Über den Sandkasten sind wir schon einmal geflogen und entschieden nie wieder.
Deswegen die Überlegung mit Malysia Airline obwohl ich schon gerne mit den A380 geflogen wäre. Aber mehr Platz ist mir wichtiger.
Die 81cm von Thai sollen ja durch die neuen Sitze auch wie 86 cm empfunden werden. Kann das jemand bestätigen? 
Neu, groß und leiser in der Cabine.
....man muss eben Zeit gegen Geld aufwiegen....
Natürlich ist die kürzere Reisezeit der Thai angenehm, aber bis zu 600 Schleifen bei einem Paar gerechnet an Kostenersparnis ist auch nicht übel .
Ich meinte nicht unbedingt eine Sandkastenairline. Finnair z.B. bietet FRA-USM im April für 770 Euro an und fliegt mit recht neuen A330-300 bei ebenfalls 32 Zoll Sitzabstand und bester Ausstattung.......
und, was nutzen dir "gefühlte" 86 cm wenn physikalisch nur 81 cm existieren 
- eine positive Grundstimmung bei einsetzenden Rückenschmerzen?
ja, kann man so sehen. Ich habe aber zuvor durchaus erwähnt das Thai eine kürzere Reisezeit bietet. Es muss halt jeder selber wissen und eigene Prioritäten setzen, abwägen ob eine kürzere Reisezeit den höheren Preis rechtfertigt......das ist nicht mein Job
Das Thema 'Alternativen zu Thai' sollte man dann allerdings besser hier vertiefen.
Danke für die Antworten.
So wie ich das sehe ist noch keiner mit dem A380 geflogen und kann Erfahrungsberichte abgeben. Er fliegt ja erst ca. 6 Wochen bei Thaiairways von FRA.
Wir werden uns wohl gegen Thaiairways entscheiden.
Hier mal unsere Daten
Hinflug FRA 24.4.2013 Rückflug USM 17.5.2013
TG 840,00 MH 785.00 Euronen.
Da brauchen wir über einen 3. Stopp nicht nachdenken.
Da wird das A380 Erlebnis falls es überhaupt eines ist noch warten müssen.
Ups! Scheint als wäre etwas schief gelaufen!