Der Fußball-Thread!

@Garffield

aber genau das ist ja das schlimme! Durch die Gewalttäter kommen leider auch immer Unschuldige zu Schaden!

@Garffield sagte:

Sodele und nu mal zu einem wirklich schönen Ereignis...vor dem Start gab es noch von vielen fcbäää-eventis schmäää- :hap: und nun haben sie mehr als eindrucksvoll die nächste Runde erreicht... :sm3: :sm3: :sm3: ole ole ole BVB BVB BVB :sm3: :sm3: :sm3:

Katerle,ich habe direkt nach der Auslosung gesagt, glaube sogar hier, daß ich in der Gruppe eine bessere Chance für den BVB sehe, als in den No Name Gruppen der letzten beiden Jahre.

Holger, also dieser Kompromissvorschlag der kontrollierten Pyro vor den Spielen ist ja nun wirklich für`n Pöppes! Da könnte man auch kleinen Kindern sagen, sie dürfen abends nicht mit der Fackel/Laterne singen und zum Martinszug gehen...

Was natürlich jetzt nicht den antiautoritären Ansatz unterstützen soll, daß sie mit der Fackel/Laterne unbeliebte andere Kinder verhauen und in Brand stecken dürfen

Natürlich ist der Pyro-"Kompromiss"-Vorschlag für den von Dir zitierten Ar...

...aber dies nicht mehr und nicht weniger als die Fan-Forderung nach uneingeschränkter Erlaubnis von Pyro!

Und so wenig stimmungsvoll eine gesteuerte, kontrollierte Pyro natürlich auch sein mag bzw. ist ... alleine um die "wilde" Pyro aus vollen Blöcken und Rängen herauszubekommen sollte dieser Grundgedanke (mit entsprechenden Erweiterungen!) m.E. durchaus weiterverfolgt werden und auf dieser Basis ein Konzept erstellt und eine Regelung gefunden werden, mit der schlußendlich alle Beteiligten (in welcher Form auch immer) gut leben können.

Nur eines kann und darf nicht sein (und darüber müssen(!) sich die Pyro-Befürworter deutlichst im Klaren sein: Sicherheit muß (und wird!) immer vor "Stimmung" gehen!

Holginho:

Ja, meine Äußerung bezog sich auf Deinen eben von Dir genannten Beitrag.

Aaaaber, auch wenn es im Zusammenhang mit einem Fussballspiel geschah, so ist dies nun doch wirklich ein Vorfall (so schlimm und bedauerlich er ist!) der nicht spezifisch für die Akte "Fussball" ist.

ok...habe ja mit kdk einen gezwitschert daher Luft geholt...

Dein "Unfall" ist völlig deplaziert auch wenn er in " gesetzt ist!

Und ja er ist spezifisch für die Akte Fussball (ja, es kommt auch anderswo vor)

Es gibt nicht einen Spieltag wo die "Blauen" nicht versehentlich irgendwo daneben liegen...(ich habe extra sanft formuliert)

@Garffield

du schreibst

Es gibt nicht einen Spieltag wo die "Blauen" nicht versehentlich irgendwo daneben liegen...

Darf ich das so deuten, dass du zugibst dass sie sehr oft richtigliegen?

Doc, im Rahmen antiautoritärer Erziehung käme es im Szenario Deines letzten Satzes vermutlich sogar noch zu Löbpreisungen a la "Sören und Torben, das habt ihr aber fein gemacht ...guckt mal wie schön der Kevin und die "Schakeliene" brennen"

karlderkäfer:

@Garffield

du schreibst

Es gibt nicht einen Spieltag wo die "Blauen" nicht versehentlich irgendwo daneben liegen...

Darf ich das so deuten, dass du zugibst dass sie sehr oft richtigliegen?

Nein...

Fehler von mir so wäre es richtig gewesen "versehentlich"

Ja, die Bezeichnung "Unfall" (auch mit "..." ) ist nicht glücklich...ich stehe aber zu ihr weil ich in diesem Punkte im Grundsätzlichen anderer Meinung bin als Du. In diesem Zusammenhang...wie kann etwas "spezifisch" sein, wenn Du im nächsten Satz schreibst es käme auch in anderen Zusammenhängen vor? Und genau hier sind wir eben unterschiedlicher Auffassung.

Zudem (ich darf mich kurz von der Vorseite zitieren):

...

"...Aber zurück zum eigentlichen Thema!

Selbst wenn Du jetzt (m.E. fälschlicherweise) auf den direkten und alleinstellenden Zusammenhang zum Fussball bestehst...wieviele Fälle möchtest Du aufgelistet haben, in denen völlig unbeteiligteZuschauer oder Passanten o.ä. "versehentlich" von irgendwelchen Fussballschlägertypen (ich benutze hier absichtlich nicht "Ultras" oder "Hools" ) angegriffen und verletzt wurden? Gewisse Leute sollten vielleicht einfach mal vor "ihrer" Hautüre kehren, bevor sie Schmutz auf Sicherheitskräfte werfen!"

Holger, spezifisch kann eine Sache für mehrere Angelegenheiten/Verursacher sein, z.B. Flugverpätungen für Airlines oder Umbuchungen für Veranstalter. Das, was Du meinst, ist ein Alleinstellungsmerkmal.

So Jungs, weiterhin fröhliches Diskutieren, muss schaffen und den anderen deutschen Klubs die Daumen drücken...

Nochmal Glückwunsch an Lüdenscheid Nord und Herne West

Yep...ok...danke für die (richtige) Korrektur!

Und damit nehme ich natürlich auch den entsprechenden Satz ("...In diesem Zusammenhang...wie kann etwas "spezifisch" sein, wenn Du im nächsten Satz schreibst es käme auch in anderen Zusammenhängen vor?..." ) an die Katze gerne zurück!

 Ich denke, er weiß zudem eh was und wie ich es meine!

...und ich "muß"   gleich los Richtung "Fohlenstall"