Guten Morgen!
Es wurde geschrieben, dass der HSV (Hamburg) diesmal evt. kein Glück hatte. (@Püppi 
)
Das sehe ich etwas anders. Über das ganze Spiel gesehen, war der HSV (Hannover) besser. In der ersten Halbzeit sowas von deutlich und selbst in der zweiten Halbzeit, wo Hamburg etwas stärker wurde, hatte 96 Chancen zum Torerfolg.
Gruß, Olaf
Hannover hat ja auch Glück gehabt einen Münchner Schiri gehabt zu haben 
Der Elfer war schon eher ein Witz, aber dennoch hat der HSV in der ersten Halbzeit unterirdisch schlecht gespielt. Danach wurde es dann endlich besser, so dass 96 auch einige male Glück gehabt hat. Auf jeden fall geht das Unentschieden völlig in Ordnung.
Gruß
@Marco L. sagte:
Hannover hat ja auch Glück gehabt einen Münchner Schiri gehabt zu haben
Der Elfer war schon eher ein Witz, aber dennoch hat der HSV in der ersten Halbzeit unterirdisch schlecht gespielt. Danach wurde es dann endlich besser, so dass 96 auch einige male Glück gehabt hat. Auf jeden fall geht das Unentschieden völlig in Ordnung.
Gruß
Sehe ich etwas anders. Münchner Schiri einzuwerfen find ich schonmal nicht gerade prickelnd. Der Elfer war absolut i.O., eine vl. knappe Entscheidung, aber einen halben Elfer gibt es nicht. Im Gegenzug dazu, hat vdV vor dem Hamburger Ausgleich, Vinicius umgerempelt. Auch eine knappe Entscheidung, aber auch i.O. .
96 hatte insg. mehr Chancen (z.B. noch nen Pfostenschuss in der 2ten usw.).
Klar sehen wir alle, die Spiele immer etwas aus der bevorzugten Vereinsbrille. Meine Meinung zu dem Spiel ist, wenn die Punkte anders verteilt würden, 2:1 für 96.
Gruß, Olaf
Sehe ich nicht so und Vereinsbrille kommt ja auch nicht so hin, sonst hätte ich gesagt der HSV hat gar nicht mal so schlecht gespielt. Habe ich aber nicht.
Und der Schiri ist mit eine Smilie versehen. Aber eine gute Leistung hat er dennoch nicht gebracht.
In der zeiten Hälfte war der HSV klar die bessere Mannschaft mit mehr Chancen als 96. Von daher für mich auch ein gerechtes 1:1.
Gruß
Warum sollte die 2te Habzeit gewichtiger sein, als die Erste? Insgesamt war 96 etwas besser!
Gruß, Olaf
Ist sie nicht Ohhhlaf, aber dafür hatte der HSV dort mehr Chancen als 96.
Aber ist ja auch egal, Du siehst dass so und ich eben anders.
Gruß
Hatte wohl gestern meinen schlechten Tag eingefahren sorry an alle.
mich hat Bochum positiv überrascht auch wenn mein Tipp daneben lag,ich hatte vom Koller schon immer eine bessere Meinung als vom Favre.
Die Hertha macht mir Angst die haben kein Gesicht mehr wie denn auch man kann Erfolg nicht eins zu eins von Zürich nach Berlin zusammen kaufen.
Der Trainer der mehr recht als schlecht Deutsch spricht ,ist ein Risiko schon an sich, bei uns gehts da die meisten CH doch französisch sprechen.
Dann nimmt er noch Kohl und Rübe mit da ist doch klar das keine Homogene Mannschaft zusammen kommt .Der Raffael hatte die letzten 6 Monate bei uns schon keine Leistung mehr gebracht wie Blind muss man sein den zu kaufen nur weil er ein Südamerikaner ist.
Was niemand von euch weiss den wollte man gar nicht mehr halten ,der hat bei uns nichts mehr gebracht und das verkaufte man euch als Motivations Problem und die Hertha biss an.
Ich glaube den Favre trifft das gleiche Schicksal wie den Latour von Köln und der eine oder andere CH Spieler wird froh sein wenn er wieder zurück in die CH kann.
Stuttgart muss in der 19 gewinnen sonst habe ich Angst um Delfini
gruss fred
Hi Fred! Brauchst du nicht haben, ich bin gefestigt genug und habe diese Saison schon so viele Höhen und Tiefen (von denen eindeutig mehr) miterlebt, dass ich auch das noch "wegstecke". Aber lieben Dank für deine Anteilnahme!!!!!!!
Gruß D.
Hi Fred! Brauchst du nicht haben, ich bin gefestigt genug und habe diese Saison schon so viele Höhen und Tiefen (von denen eindeutig mehr) miterlebt, dass ich auch das noch "wegstecke". Aber lieben Dank für deine Anteilnahme!!!!!!! Und ich denke auch in Sachen VfB weiterhin positiv.
Gruß D.
Hallo Jordan,
schön das du wieder da bist. Denk daran - wir brauchen dich als unser
Live-Reporter während der EM
Ups! Scheint als wäre etwas schief gelaufen!