Meinst du die Verlinkung von Jlechtenboehmer ? Glaube nicht, dass die Zahlen auf der Karte vom RKI sind. Evtl. vom JHU ?
Die Zahlen auf der Karte stimmen nämlich nicht mit diesen vom RKI ( klick ) überein, weder mit den heutigen noch mit den gestrigen. Liegen höher. Kann mir nicht vorstellen, dass das RKI auf unterschiedlichen Websites unterschiedliche Zahlen angibt.
RKI bezieht doch die internationalen Daten von JHU. Das ist die übliche Quelle.
Hier das gleiche:
Ja, für die Türkei (Zeitraum auf der Karte 18.-24.01.) stimmt's überein, für Dt. nicht. Und da es sich täglich ändert...
.... auf die Daten achten: jt's Karte zeigt z. B. für Niedersachsen ebenfalls die Zeitspanne 18. - 24.01. an, und Inzidenz 90. Ist möglich für diese Zeitspanne, weil die Fallzahlen da noch höher waren. Heute beträgt die Inzidenz 83,6 für NS (klick auf NS).
Der Lanzarotewert ist in der Tat exorbitant hoch und bezieht sich in wesentlichen auf Arrecife. la Palma hat einen Inzidenzwert von 2!!! und ist kaum mal über 30 gewesen. Jede Insel mit eigenen internationalen Flughafen müsste für sich selber bewerten. Es ist unverantwortlich was das RKI diese pseudowissenschaftliche Regierungsbehörde da macht, wir erinnern uns im April hatten die noch aus politischen auftrage die Nützlichkeit von Schutzmasken geleugnet. In dem Punkt wusste jedes kleine Kind besser Bescheide wie der leitende Veterinär. Obwohl die Inseln ca. 2000 km von Madrid entfernt sind, werden die jetzt zum Hochriskogebiet erklärt und in Berlin kann ein Strassenzug den Unterschied machen?
Veterinär
@Doris G.
Kannst doch hinfliegen...
Soweit ich unterrichtet bin, hat sich seitens der Regierung der Kanarischen Inseln hieran noch nichts geändert - Vier Stufen: Das sind die aktuellen Corona-Maßnahmen auf den Kanaren
@ Bienekind,
Lothar Wieler, Leiter des RKI ist Tierarzt.
Disqualifiziert Ihn das automatisch ?
Ups! Scheint als wäre etwas schief gelaufen!