Erstattung nach Flugverspätung

Diesmal bin ich leider selber von einer Flugverspätung betroffen und benötige daher eine rechtliche Einordnung.

Flug BUD - BER war mit 2h verspätet. Dadurch musste ich ein neues Bahnticket buchen, was natürlich mit erheblichen Mehrkosten verbunden war.

Die betreffende Airline stellt sich nun quer und verweist darauf, keine Kosten zu übernehmen, da es sich hier um Folgeschäden handelt.

Muss ich also auf den Kosten sitzen bleiben oder weiterhin hartnäckig bleiben? Kann man hier mit der EU-VO und/ oder Montrealer Übereinkommen argumentieren?

Bis 3 Stunden verspätung gibt es, nix.

Hi Haberling, du sprichst von der pauschalen Ausgleichzszahlung, mir geht es hier aber um Schadensersatz.

Schadenersatz / Entschädigung: Dazu ist beim ADAC oder auf zig anderen Seiten zu lesen:

"Kommt ihr Flieger mehr als drei Stunden später als geplant am Zielflughafen an, können Sie eine pauschale Entschädigung nach der EU-Fluggastrechte-Verordnung (EG) Nr. 261/2004 verlangen."

- hier klicken

Vielen Dank, in dem von dir genannten Link ist die Antwort auf meine Frage zu finden, s. Montrealer Übereinkommen. Hat nix mit der von dir erwähnten Ausgleichszahlung zu tun, da es sich dabei um einen pauschalen Betrag handelt.

Ah, der Flieger ist also pünktlich (?) von Budapest losgeflogen, aber - aus welchem Grund ? - zwei Stunden verspätet in Berlin angekommen :

"Bei internationalen Flügen können Flugreisende ihren Schaden nach dem Montrealer Übereinkommen ersetzt verlangen, der durch eine Flugverspätung bei der Ankunft entsteht." - wieder hier

Oder verstehe ich das falsch ?

Er ist verspätet losgeflogen und damit verspätet gelandet.

Dann ist die Begründung "Folgeschaden" ja korrekt.

Ich bat ja um eine rechtliche Einschätzung und zumindest lt. MÜ haftet die Airline für Schäden, die infolge einer Ankunftsverspätung entstehen.

Das Montrealer Übereinkommen kommt ja hier gar nicht zur Anwendung.