Alles einzeln oder lieber pauschal buchen?

Hallo Silvia

Kann mich meinen Vorrednern nur anschliessen.War das letzte Mal Okt. 2007 in Californien und mache es eigentlich immer gleich.Buche von hier aus nur Flug und Auto.Ansonsten nur noch das erste Hotel nach der Landung und zwar in der Nähe des Flughafens.Denn nach nem halben Tag im Flieger hab ich keine Lust mehr zu suchen.Ein Empfehlung hierzu ist wenn Du in LA landest das Hilton Hotel in der Nähe des Flughafens.

Ansonsten sind wirklich auch die horrenden Parkgebühren auch an den Hotels zu beachten.

Ansonsten kannst Du alles vor Ort buchen ausser Du willst zB in Las Vegas ein bestimmtes Hotel haben.Kann durchaus sein das dort grosse Veranstaltungen sind und Du Schwierigkeiten hast am Strip etwas-nicht zu teures-zu finden.

Wer Dir auch immer gut weiterhilft-nicht wie in Florida-ist der AAA.FallsDu Mitglied beim ADAC bist helfen Die Dir auch bei der Hotelsuche und geben Dir auch gerne Kartenmaterial.

Hoffe ich konnte etwas helfen

MfG

Hallo Silvia

Nun ja Palm Springs - Grand Canyon ist wirklich etwas weit, aber machbar. Gemäss AAA (Automobile Club USA) ist die Fahrt von Indio(PalmSprings) über I10 - 62 - 95 - I40 - Williams - Grand Canyon etwa 410 Meilen und dauert in etwa 6h 20Min. Also Morgens um 7 uhr los und mit Pausen um etwa 16 Uhr im Grand Canyon - geht doch.

Für das Routenplanen eine ganz tolle Sache: www.aaa.com, dann auf "Directions" klicken und dann unterhalb der eingabe auf "TripTik Planer". Hier kannst du von-nach genau berechnen wo du am besten durchfährst. Du kannst auch die Route in der Karte ändern (innerhalb der Karte das Symbol für "Modify route"), einfach dahin ziehen wo du durchfahren willt und schon wird alles neu berechnet. Wenn du aufgefordert wirds eine ZIP (Postleitzahl) einzugeben, dann gib die 92101 (ist die von San Diego down town). Viel vergnügen bei der Planung.

Gruss

Markus

Hallo Silvia,

was mich bei den vorgeplanten Reiserouten der RV am meisten stört, sind die enorm langen Etappen, die jeden Tag zu fahren sind. Meiner Meinung nach sieht man zwar auf diese Weise viel, sitzt aber auch jeden Tag mehrere Stunden im Auto. 300-500 Meilen als Tagesetappe klingt zwar irgendwie nicht so viel, ist es aber! Deshalb denke ICH persönlich, dass die oben beschriebene Route nicht schaffbar ist, wenn man sich auch mal was anschauen möchte und nicht nur von Etappe zu Etappe fahren will.

Ohne San Diego und ein Tag weniger in LA - dann könnte es mit viel Sitzfleisch klappen- wobei 2 Tage SF und 1 Tag Grand Canyon zu wenig sind.

Oder ist in der Reiseplanung jeweils ein halber/ ganzer Tag zur Anreise/Abreise dabei?

Viel Spaß noch bei der Planung,

Sol

PS: Wie gesagt, nur meine ganz persönliche Meinung zum Rumreisen

Ja, das stimmt leider. Vieles sieht man nur aus dem Auto heraus, was bei so viel zu gucken echt schade ist. Aber das kennen wir auch schon aus Florida, da haben wir eine pauschale Rundreise gebucht. (Mußten z.B. am Rückflugtag noch von Orlando nach Miami fahren und hätten fast unseren Flug verpasst!)

Werden uns vor Ort wahrscheinlich ein Navigationssystem leihen, um zumindest keine Zeit beim Verfahren zu verlieren. Auch der Tipp von "mawota" ist toll, danke!

Für weitere Tipps bin ich dankbar!

Hallo Silvia,

eventuell kannst Du mit Deiner Reiseroute Probleme bekommen, wenn der Tiogapaß noch gesperrt ist (nicht unwahrscheinlich im Mai). Die Strecke vom Death Valley in den Yosemitepark ist sowieso ganz schön lang, so daß Ihr wenig von dem Nationalpark habt. Eine alternative Route von Anfang an zu planen halte ich daher für sinnvoll, eventuell einen Tag in LA einsparen und hier einplanen.

Auch würde ich mir überlegen, nicht nach San Diego zu fahren (auch wenn dies eine meiner Lieblingsstädte in den USA ist), diesen Tag könntet Ihr gut für die Strecke von San Francisco nach LA einplanen.

Weniger wäre wirklich mehr - denn an den meisten Orten werdet Ihr praktisch keine Zeit haben, Euch die Sehenswürdigkeiten auch wirklich anzuschauen...

Hallo Susanne,

ich habe gerade deinen Tipp mit dem Verzicht auf San Diego gelesen - es macht zwar Sinn, aber ich fand es beide Male sooooo schön - ich würde nicht darauf verzichten wollen.

Aber du hast Recht wenn die Zeit knapp ist, ist S.D. natürlich sehr weit südlich und die Strecke am Big Sur hat ja auch sehr viel zu bieten, dann würde ich lieber da mehr Zeit verbringen.

LG. Sabine

Hallo Sabine,

wenn man nur 2 Wochen Zeit hat, muß man ja leider auch auf andere Sehenswürdigkeiten verzichten, daher bin ich schon der Meinung, daß man den Tag sinnvoller einsetzen kann, damit z.B. die Fahrt von SF nach LA nicht nur ein Gehetze wird. Denn landschaftlich (und nicht nur das) bietet diese Strecke ja sehr viel, so daß man den zusätzlichen Tag da wirklich gut gebrauchen könnte (z.B. Zeit in Carmel/Monterey).

In San Diego kann man an einem halben Tag ja auch nicht gerade viel machen (mehr Zeit wäre dort ja nicht)...

Hallo Susanne,

Deswegen hatte ich dir ja schon zugestimmt - wir waren 3 Tage in

San Diego und auch beim 2. Mal war es viiiiel zu kurz

Schön das wir uns hier mal wieder begegnet sind