• GranCanaria1979
    Dabei seit: 1104105600000
    Beiträge: 82
    geschrieben 1120500385000

    Weitere Fluggesellschaften bei der Zeitschrift Clever Reisen gefunden:

    Air Mauritius: Eco: 84 cm / Business: 110 cm / First: 186 cm

    Singapore Airlines: Eco: 81 cm / Eco Executive 94 cm / Business 147 cm

                                Raffles Class 163 cm / First 198 cm

    Malaysia Airlines: Eco: 87 cm / Business: 127 bis 147 cm / First: 193 bis 203 cm

    Thai Airways: Eco: 86,36 cm / Royal Executive: 127 cm / Royal First: 215,9

                       Ab Winter 05/06 komplett neue First und Business

    South African Airways: Eco: 79 bis 81 cm / Premium: 165 cm

    Swiss: Eco: 81 cm / Business: 152 cm

  • addipilz
    Dabei seit: 1096070400000
    Beiträge: 406
    geschrieben 1120509652000

    @salvamor Nur leider kann AA es sich auch nicht mehr erlauben 89cm in der Eco zu haben und baut deshalb sukzessive mehr Sitze ein, im Herbst wird es dann auf den Nordatlantikrouten keine 89cm mehr geben.

    Ich , 1,75m, habe auf Condor Langstreckenflügen mit der Boeing 767-300 keine Probleme mit dem Sitzabstand, ich finde es absolut ok, auch wenn die Maschine ausgebucht ist. Auf dem A320 ist der Abstand wie bei AB, HF und Co., bis 5h auch erträglich, wer will kann ja LT EuropeanComfort fliegen oder gleich Linie in der Businessclass. Denn in keiner Eco hat man viel Platz, aber wir müssen ja alle für 19€ fliegen wollen und erwarten viel Beinfreiheit, super Service undundund.

    gruß adrian

  • salvamor41
    Dabei seit: 1086652800000
    Beiträge: 4964
    geschrieben 1120510128000

    @ addipilz

    Richtig! In der Economy könnten es immer ein paar cm mehr sein. Wir waren jetzt mit Malaysia unterwegs (86cm), und ich muß sagen, wir fanden es beide durchaus erträglich. Aber mit 173 cm oder 175 cm kommt man immer irgendwie zurecht, sofern man kein Venenleiden hat. 

    Nur die Langen so ab 190 cm beneide ich manchmal nicht.

    ><o(((°> Don't feed the Trolls <°)))o><
  • Kessy05
    Dabei seit: 1115078400000
    Beiträge: 760
    geschrieben 1120815137000

    Hallo

    Ich habe vor kurzem einen Bericht im TV gesehen , bei dem gesagt wurde, dass AIRBUS mehr auf Massentourismus setzt. Das heißt größtmögliche Bestuhlung, weniger Beinfreiheit. Boing dagegen auf Komfort baut. Weniger Sitzplätze dafür mehr Bewegungsfreiheit !

    Oder gilt das für die Zukunft ?

    Wie schon erwähnt hat mein Mann mit einer Körpergröße von fast 2 Meter ( 1.98) echte Probs im Flieger und da würde mich der Unterschied schon interessieren.Schlimm ist es , wenn dann auch noch zwei solche "Riesen" hintereinander sitzen. Der Vordermann lehnt sich mal entspannt zurück und schon veringert sie der Abstand nochmal um ein vielfaches, weil die Rückenlehne ziemlich nachgibt!

    Gruss

    Kessy

    Viele Grüße
  • AndreaS.38
    Dabei seit: 1109203200000
    Beiträge: 13
    geschrieben 1121111687000

    Hallo,

    den besten Sitzabstand hatten wir in der Thai.

    Die ist nicht zu schlagen. Da war sogar die Singapour Airlines eng, obwohl das die beste Airline sein soll.

    LTU, Condor und Air Berlin sind recht eng aber für Kurzstrecken ganz ok.

    Für Langstrecken würde ich auf jeden Fall Linienflieger buchen.

    Liebe Grüsse

    Andrea

  • highflyer
    Dabei seit: 1108339200000
    Beiträge: 103
    geschrieben 1121161808000

    Tach auch,

    @kessy: kann den TV-Bericht gar nicht nachvollziehen...

    Meines Wissens baut weder der Eine noch der Andere auf Comfort oder Massenbestuhlung. Wieviele Sitze in ein Flugzeug eingebaut werden, entscheidet immer die Airline. Wenn also eine Airline einen A380 mit 50 Sitzen bestellt, damit die Passagiere Federball spielen können, dann wird Airbus den so bauen und konfigurieren. Und wenn z.B. eine Ryanair eine B737 mit High Density Bestuhlung bestellt und nicht verstellbaren Rückenlehnen, dann baut Boeing die auch so.

    Gruß

    Highflyer

Antworten
Thema gesperrt
Interner Fehler.

Ups! Scheint als wäre etwas schief gelaufen!