Das mag "moralisch bedauernswert" zu sein, man mag auch die Richtigkeit dieses Weges in Frage stellen, aber dies ist i.d.T. (auch) eine Folge der Gleichstellungs- und Gleichberechtigungsbestrebungen.
Und das Ganze wird zukünftig noch deutlich weiter gehen...z.B. ist ein vorgezogenes boarding von Rollstuhlfahrern gerade bei einigen Airlines auf dem Prüfstand...dies wird bei einigen Airlines vermutlich nach hinten geschoben, sprich Rollifahrer boarden erst dann, wenn alle anderen im Flieger sind.
Es ist wohl eher die Frage, was war zuerst da. Die Gebühr für einen Sitzplatz oder die Möglichkeit für Behinderte im Vorfeld einen geeigneten Platz zu reservieren. Aus angeblich moralischen Gründen hat man dann erstmal die Kosten weggelassen. Und jetzt geht man zum nächsten Schritt über.
Ansonsten sollte es wohl eher eine Frage der Sinnhaftigkeit sein (auch bei Fragen der Gleichstellung). Für einen Behinderten ist es sicher sinnvoll einen Platz in der nähe der Toilette bzw. des Ein-Ausgangs zu buchen. Desweiteren gibt es bestimmte Plätze, bei denen die Armlehne hochgeklappt werden kann. Sicher ist es auch sinnvoll, das die Begleitperson, sofern vorhanden, einen Platz daneben erhält. Ist das Handgepäck noch in der Lade über dem Sitz unterzubringen etc.
Ob Rollifahrer als erste oder letzte in den Flieger dürfen, hängt sicherlich von dem erhaltenen Platz ab. Ist es ein Fensterplatz oder ein Gangplatz. Wie weiter vorne schon beschrieben, ist es oft ein Fensterplatz, um im Notfall die Gesunden nicht zu behindern.
Auch hier darf es Inklusion heißen, übersetzt Einbeziehung = Miteinander.
Ich sehe da keinerlei "moralische Bedenklichkeit"?!
Genau wie ein Downie in einer regulären Realschulklasse evtl. die Mitschüler das Warten lehrt, erlernen Rollis jetzt eben die umgekehrte Variante.
Miteinander ist nicht immer höchst komfortabel ...
Es ist schon sehr interessant mit welchen Quasi - Unterstellungen in den Antworten gearbeitet wird - halt sehr professionell!
Das Detailwissen zu CONDOR - sehr professionel!
Die Anzahl der eingestellten Beiträge - sehr professionell!
Die Empathie.....zu CONDORs Entscheidungen - sehr ........
Also ich schwöre, ich habe nix mit Condor am Hut, finde sie jetzt auch nicht besser oder schlechter als ihre Mitbewerber, meide sie sogar, wenn ich auf andere Airlines in meine Zieldestination zurückgreifen kann, die bei einem Zwischenstopp ein für mich besseres Produkt abliefern. Aber bitte erkläre mir mal, mit welcher Begründung sollten denn für Behinderte Leistungen kostenfrei sein, die Nichtbehinderte bezahlen müssen?
Für die Platzvergabe je nach Grad des Handicaps gibt es Airline übergreifende ganz klare Sicherheitsbestimmungen. Entsprechend wird dann geboardet.
Im Übrigen ist der Wegfall kostenloser Reservierungen - beispielsweise ebenfalls für Fluggäste mit No-Seat Infants! - bei verschiedenen Fluggesellschaften im Produktumfeld zu beobachten und ist dies kein Alleinstellungskriterium der Condor.
Sofern man also partout die Moral von der Geschicht´diskutieren will sollte man das generell anlegen.
Letztlich kann man als Interessent an diesem Forum an sich froh sein, nicht nur emotionale sondern gelegentlich mal rationelle Betrachtungen zu lesen. Der Vorhalt der "Professionalität" hat nicht nur nen endlosen Bart, er ist auch einigermaßen sinnbefreit ...
Genau diesen Eindruck hatte ich hier auch, dass der eine oder andere hier CONDOR ... sagen wir mal ... ähm ... sehr wohlgesonnen ist.
Und mal wieder der haltlose Vorwurf, bestimmte User stehen auf der sagen wir mal Gehaltsliste einer Airline, Reiseveranstalter o.ä. Wird doch immer wieder gern genommen.
Dann dürften vonschmeling, Holginho, mk116 und andere informierte User, aber so einige Jobs haben 
Ups! Scheint als wäre etwas schief gelaufen!