Hondaafushi

Ich habe gerade auf der Seite von Werner Lau gelesen das Hondaa vielleicht zum 4.1. 2018 eröffnet wird.

Hier der Link zum selberlesen.

https://www.wernerlau.com/malediven/hondaafushi/blog/update-hondhaafushi-01-12-2017-2/

Ausserdem habe ich festgestellt das SIL die Preise für Buchungen auf Hondaafushi gestern drastisch erhöht hat.

Ist schon alles recht seltsam und für einen Laien nicht nachvollziehbar.

Ich finde es sehr traurig das SIL Kunden die bereits gebucht haben bis wenige Tage vor Ihrer Abreise im ungewissen lässt.

Wenn man böses denken will dann machen die das mit voller Absicht. Den SIL weiss genau das, je kurfristiger sie dem Kunden sagen das Hondaa nicht zur Verfügung steht, desto eher nimmt der Kunde ein Alternatives Angebot an.

Warten wir mal ab wie diese, traurige, unendliche Geschichte weiter geht.

Ich habe schon ernsthafte Befürchtungen das mein Termin im April auch ins Wasser fällt.

Abwarten, die Hoffnung stirbt zuletzt.

Was wollt ihr eigentlich alle immer von SIL???

Sicherlich sind die ihr Pilotprojekt auf den Males etwas blauäugig angegangen (wie so mach anderer Veranstalter auch!), aber wenn keine Freigabe seitens AAA vorliegt sind auch denen die Hände gebunden - Malediven halt...

Wendet Euch doch mal an AAA, bin gespannt ob ne Antwort kommt...

Gruß, Manta

Es ist natürlich jedem selbst überlassen, aber ich werde wohl nie verstehen, warum man eine Insel die

a)

schon damals nicht rechtzeitig eröffnete,

b )

über die es nachfolgend hinreichend Infos über andauernde Probleme und eine bis dato nicht erfolgte Eröffnung gibt,

c)

nach 3 Jahren nochmal um dann

d)

Kritik am RV zu äußern, weil

e)

nach "5" Maledivenbesuchen

f)

offensichtlich noch immer nicht bewußt ist, das eine Mehrzahl der Inseln

g)

in dieser Reisezeit (hier konkret 23.12. bis 7.1. ) traditionell "gut gebucht" (=i.a.R. ausgebucht) sind.

Was hier für "Laien"(?) "seltsam" und "nicht nachvollziehbar" ist, wurde hier schon hinreichend erklärt. Ebenso, das eben keine "volle Absicht" dahintersteckt.

Insofern sind auch Boykottaufrufe höflich formuliert als albern zu bezeichnen, i.a.R. komplett wirkungslos und u.U. teuer für den Aufrufer.

@tanzender Manta:

"Man" will oder kann (bei aller durchaus verständlichen Verärgerung! ) ganz offensichtlich noch immer nicht verstehen, daß man sich gegen den komplett falschen Adressaten wendet.

Es wurde schon "2437458383" erklärt...

Eigentlich muss man nur auf der Seite von Schauinsland unsere Empfehlungen/ Malediven anklicken.

Was dort seit Monaten und auch heute auf Platz 1 erscheint, muss ich wohl nicht näher erläutern. Vermutlich ist SIL auch dazu „vertraglich verpflichtet „??!! Die können einem wirklich leid tun .

Welchem Zweck Hondaa nun schon eine nicht unerhebliche Weile dient, kann man ohne Abitur und Brett vorm Kopf aber mit einschalten des gesunden Menschenverstandes nachvollziehen.

Diesen "Zweck" magst Du der geneigten community sicher nennen und schlüssig erklären...

Hallo rasta69

Bin zwar nur ein "Laie", mir brauchen Sie den "Zweck"

nicht zu erklaeren.

Wenn ich mir hier die Einträge über 100 Seiten so durchlese, beschleicht mich der Eindruck, dass es Leute gibt, die immer alles besser wissen (wollen) und anderen ("Laien") zwischen den Zeilen zu verstehen geben, wie dämlich sie sind, weil sie eben eine noch nicht eröffnete Insel gebucht haben.

Ich lese bspw. keine Testberichte, bevor ich Teebeutel oder andere Dinge des Alltags kaufe. Ich weiß nun nicht, ob mich das nun von vornherein als erstmaligen Maledivenbucher disqualifiziert. Wir hatten dieses Forum auch erst nach Buchung entdeckt. Mag alles sein, dass der RV an Verträge mit dem Betreiber gebunden ist, wenn der RV aber dann bei einer Umbuchung Mist baut und Daten unzureichend an das Alternativhotel weiter gibt, hat das nichts mit dem Betreiber zu tun.

Vielleicht macht es auch Sinn, den Menschen, die enttäuscht sind, ihr Gefühl von Enttäuschung, Ärger, Traurigkeit und dergleichen auch mal zu lassen und es nicht immer gleich mit (vermeintlichen) Fakten platt machen zu wollen. Es ist einfach nicht schön, wenn sowas passiert und ich finde, man sollte im Rahmen eines solchen Forums sich auch mal Luft machen dürfen, so lange es nicht rechtlich bedenklich oder ausfallend gegenüber anderen wird.

Und dass Menschen dann auch mal auf Ideen von Revange (z.B. Boykottaufruf) kommen, wenn sie vergnatzt sind, ist menschlich.

Und vielleicht unterscheidet genau das Menschen von Tauben...

@aqua-gravis sagte:

Ich lese bspw. keine Testberichte, bevor ich Teebeutel oder andere Dinge des Alltags kaufe. Ich weiß nun nicht, ob mich das nun von vornherein als erstmaligen Maledivenbucher disqualifiziert. Wir hatten dieses Forum auch erst nach Buchung entdeckt. Mag alles sein, dass der RV an Verträge mit dem Betreiber gebunden ist, wenn der RV aber dann bei einer Umbuchung Mist baut und Daten unzureichend an das Alternativhotel weiter gibt, hat das nichts mit dem Betreiber zu tun.

Ich würde den vergleich eines Teebeutel Kaufs und einer um die 5000€ (2Personen) Reise jetzt nicht gleich setzten. Bei größeren Ausgaben sollte man ggf.  eher Informationen einholen.

Die Gesellschaft scheint heutzutage allgemein dahingehend zu tendieren, dass man die Eigenverantwortung abgibt bzw. sich nicht in der Pflicht sieht.  Siehe z.B. Festivals wie Rock am Ring wo eine Gewitterfront aufzieht und die Leute stehen bleiben und sich gegen Eisenzäune lehnen. Am ende wird sich dann beschwert, das keiner gesagt hat "Nicht an Zäune anlehnen bei Gewitter".  Ist dann natürlich auch der Veranstalter schuld. Aber das nur am Rande.

Ich hoffe das alle Betroffenen einen schönen Urlaub verleben wo auch immer sie landen. Bei uns sagt man: "Et kütt wie et kütt und et hätt noch immer jood jejange"

In dem Sinne sonnige Tage

Wenn man sich die Einträge über 100 Seiten hier so durchliest, beschleicht einen nicht nur ein Eindruck, sondern man stellt sehr schnell, sehr deutlich fest, daß es einige wenige user gibt, die Fakten benennen, einiges i.d.T. besser wissen und ebenso i.d.T. denjenigen widersprechen, die hier wissentlich(?), ich hoffe unwissentlich, Mumpitz verbreiten. "Dämlich" (hat niemand behauptet) sind diese user aber deshalb trotzdem genausowenig, wie die andere Gruppe auch keine "Besserwisser" sind.

Niemand ist als Maledivenbucher "disqualifiziert" (auch das hat niemand behauptet) der sich nicht hundertprozentig informiert hat...nur sei doch bitte die Frage erlaubt, warum er dies nicht getan hat bei etwas doch eher hochpreisigem und (noch viel mehr) sollte der Hinweis erlaubt sein das, wenn er dies eben nicht getan hat, er zumindest Hinweise auf Faktenlagen ertragen können sollte. Ebenso erübigt es sich dann erst recht in falsche(!) Richtungen "auszuteilen".

Fehlerhafte Übermittlungen an ein Alternativhotel sind selbstverständlich kritikwürdig...und auch das ist hier m.W. nicht bestritten worden.

Hier wurde nun durchaus auf mehr als 100 Seiten seitens der Forenleitung mehr als geduldig eine Plattform geboten, Ärger (der, auch das wurde immer wieder gesagt, teils durchaus verständlich ist) abzulassen. Ist es aber so schwer zu verstehen, daß es einen (teils eklatanten) Unterschied gibt, zwischen Verärgerung kund tun, und Unsinn zu verbreiten? Und genau letzterem wird nun einmal (völlig zurecht) konsequent widersprochen. Wo genau liegt da nun das Problem? ...oder wird dieser thread einzig als Option angesehen, (sinnfrei) über den Veranstalter abzuledern? Kann sein, das die Forenleitung dies akzeptiert (wobei dabei recht schnell rechtliche Grenzen erreicht werden), nur sollte dies dann wenigsten in Grundzügen sachlich und auf Basis von Fakten und nicht vor dem Hintergrund gefühlten Rechts geschehen. Es gibt eben oftmals einen teils eklatanten Unterschied zwischen "gefühltem" und "tatsächlichem" Recht.

Ja, Boykottaufrufe sind in einigen krassen Fällen tatsächlich sogar irgendwo nachvollziehbar...es sei aber die Frage nach deren Sinnhaftigkeit und eingeschätzter Wirkung erlaubt.

Auch hier: Wo genau liegt das Problem?

Ich hoffe, der Unterschied zwischen "Menschen und Tauben" ist nun deutlich!