@frauschild, zunächst einmal Respekt für diesen wohltuend sachlichen Beitrag. Was Du da erhalten hast, ist leider auch nur das Standardschreiben der letzten Wochen.
Leider ist es (wie auch hier im thread nachzulesen) so, daß erst recht kurzfristig (für viele Betroffene gefühlt/tatsächlich zu spät) seitens des RV abgesagt wird/abgesagt werden kann. "Zu frühe" Nachfragen bekommen dann eben bedauerlicherweise die Antwort, die Du auch erhalten hast. Dies mag für viele sehr ärgerlich sein, ist aber seitens des RV gar nicht anders möglich (die Gründe wurden ebenfalls schon zig-mal aufgeführt).
Sorry, falls Du es meinerseits so verstanden hast. Keinesfalls wollte ich Dir "Profitgier" und/oder Urlaubsrefinanzierung unterstellen. Und ja, natürlich gibt es rechtliche Aspekte die u.U. durchsetzbar sind. Das Problem für Betroffene ohne RSV ist nur, das dies ggfs. einen längeren Atem benötigt, was eben auch zu (teils nicht unerheblichen) weiteren Kosten führen kann.
Du bemängelst den ( "rechtzeitigen" ) Informationsfluß...durchaus (wie auch bei frauschild und anderen Betroffenen) verständlich, nur ist hier eben frühere Kommunikation (ganz offensichtlich aufgrund von Vorgaben des Betreibers) leider nicht möglich. Das "gefühlt" Informationen zur Durchführung der Reise in die gebuchte Anlage mit den "Informationen zu Zahlungen" gedanklich von Betroffenen zusammengeführt werden ist verständlich, nur haben diese sachlich eben nichts miteinander zu tun.
Wenig zielführend ist es dabei von "geprellt" zu sprechen. Im Zusammenhang mit dieser Geschichte hat es schon die abenteuerlichsten "Betrugs"-Konstrukte gegeben. Zu beachten ist dabei, das dies Äußerungen sind, die im Zweifelsfall bewiesen werden müssen und ohne genau diesen Beweis auch mal "teuer" werden können. Und wer so limitiert war, in diversen social media mit Klarnamen solcherlei Unfug abzusondern, durfte sich eben auch nicht wundern, wenn er im Einzelfall "Post bekommen" hat. Auch Foren wie diese hier sind keine rechtsfreien Räume.
Im Detail:
Selbstverständlich gibt es Urteile zur z.B. Unterbringung die positiv für Betroffene ausgegangen sind - es gibt aber eben auch mehr als genug Gegenbeispiele und eine Garantie besteht keinesfalls...auch wenn dies von einem anderen user letztens so dargelegt wurde. Diese Neueröffnung ist leider ein sehr spezieller Fall und gerade die "Gleichwertigkeit ist hier ein sehr individuell und differenziert zu betrachtendes Thema...und würde im Falle von Klagen mit hoher Sicherheit auch recht unterschiedlich bewertet werden. Eine komplette, objektive Gleichwertigkeit ist im Falle einer Alternative für Hondaafushi gar nicht möglich, weil es ein "Duplikat" in allen wesentlichen Parametern einer Gleichwertigkeit schlichtweg nicht gibt.
@sdv:
Für welchen Zeitraum habt ihr gebucht? Ich vermute, eure Reise liegt noch mindestens "2 Wochen plus" in der Zukunft - dann (siehe oben) war dies leider die einzig vorhersehbare Reaktion des RV.
