genau Deiner Meinung. Über belanglosige Dinge zu diskutieren macht keinen Sinn, genauso wenig wie "nehme ich 2 oder 3 lagiges Klopapier". Heparin stellt in diesem Falle keine Gefahr. Und wie Du schon sagtest, was ist wohl gefährlicher, Heparin oder die Gefahren eines höheren Thromboserisikos. Leute, bei Kopfschmerzen, Unwohlsein bzw. Erkältungen dürftet Ihr alle kein Aspirin mehr nehmen.
LG
ich nehme laut meinem hausarzt eine woche vor abflug asperin 100
3 mal täglich, und bei MIR hilft es
grusss
wie ich bereits geschrieben habe, du bist Risikopatientin, ok!
Ich gehe aber von der Mehrzahl aus: Gesunde Menschen, die etwas Sport treiben, nicht übergewichtig sind.
Mir fällt in letzter Zeit auf, dass hier im Gesundheitsthread die Fragesteller wuschig gemacht werden, obwohl kein Grund dazu besteht.
Sollen wir alle vor dem Langstreckenflug Heparin spritzen, nur um einen Promillebereich der Bevölkerung zu schützen.
Lies dir mal das Posting der Fragestellerin durch. Das klingt nicht gerade nach Risikopatient 
Da genügt es, wenn die paar Dinge befolgt werden, die mehrfach angeführt worden sind.
Bitte nicht immer gleich diese Panikmache.
LG
man kann von der Threaderöffnerin nicht viel erkennen, weder ob sie kräftig oder dünn ist, raucht oder nicht, die Pille nimmt oder nicht, erblich vorbelastet ist bei Gefäßkrankheiten oder nicht.
Welch ein schöne und erfrischende Diskussion so kurz vorm Wochenende! Man kann das Rad jede Woche neu erfinden, aber originell ist das bestimmt nicht. In der letzten Zeit gab es hier im Forum zwei Beiträge von „Adrian-Berlin“, die ich zitieren möchte – sie sind so umfassend und fundiert – da gibt´s absolut nix hinzuzufügen.
„...Die Verwendung vom Kompressions- oder Anti-Thrombose-Strümpfen kann, wie schon erwähnt, nur dann empfohlen werden, wenn es sich um speziell angepasste und gut sitzende Strümpfe handelt. "Stangenware" passt so gut wie nie perfekt und steigert das Thromboserisiko - auf den regelhaften Einsatz von Anti-Thrombose-Strümpfen wird in Krankenhäusern inzwischen aus gutem Grund verzichtet!
ASS oder andere Thrombozytenaggregationshemmer sind nur unter sehr besonderen Bedingungen zur Thromboseprophylaxe indiziert. Studien zur postoperativen tiefen Beinvenenthrombose und Lungenembolie haben zwar protektive Effekte erwiesen, aber es handelte sich um Hochriskiopatienten und Hochrisikoeingriffe. Eine Übertragbarkeit auf die üblicherweise nicht sonderlich Thrombosefördernden Langstreckenflüge bei an sich gesunden Menschen ist nicht gegeben. Generell kann man also sagen: ASS bei Langstreckenflügen wirkt gegen Kopfschmerzen, aber wohl nicht gegen Thrombosen.
Eine generelle prophylaktisch Antikoagulation mit vermutlich niedermolekularem Heparin halte ich unabhängig von der Flugdauer für vollkommen unnötig und potentiell gefährlich. Bestimmte Personenkreise, die aufgrund von Gerinnungs-, Tumor- oder Gefäßerkrankungen ein abnormal hohes Risiko für Thrombose haben oder schon einmal eine Thrombose hatten, sollten nach ärztlicher Beratung eine Antikoagulation in Betracht ziehen. Aber gesunde Menschen, und auch Raucher und Frauen mit oraler Kontrazeption gelten erst einmal als gesund, brauchen sich keine besonderen Sorgen machen.
Wirksamere und nebenwirkungsärmere Methoden sind die schon oft erwähnten einfachen physikalischen Massnahmen:
- Ausreichende Flüssigkeitszufuhr
- Alkoholkarenz
- Regelmäßiges Verändern der Sitzposition
- Aktivieren der Muskelpumpe, z.D, durch Treten auf der Stelle
- Häufiges Aufstehen und Herumgehen
- Bequeme, nicht einschnürende Kleidung ...“
und:
„...Bei Flügen mit mehr als 8h Dauer und Probanden die älter als 50 Jahre sind aber keine vorbekannte Gerinnungsanomalität haben, entwickeln ca. 10% eine asymptomatische Venenthrombose meist des Unterschenkels. Retrospektiv haben einige davon eine vorher nicht bekannte Gerinnungserkrankung gehabt. Gut sitzende Kompressionsstrümpfe senken das Risiko einer Beinvenenthrombose. (Frequency and prevention of symptomless deep-vein thrombosis in long-haul flights: a randomised trial. Scurr JH; Machin SJ; Bailey-King S; Mackie IJ; McDonald S; Smith PD , Lancet 2001 May 12;357(9267):1485-9.)…”
Danke Adrian!
danke jörn und Adrian, das ist doch mal eine kompetente Aussage
Wirkung der Inhaltsstoffe
Der Weingenuss in Maßen zeigt zahlreiche positive Wirkungen im menschlichen Körper. Hierbei gilt aber nicht, dass eine größere Menge auch zu einem besseren Erfolg führt. Viele der unten genannten Wirkung reduzieren sich wieder bei größerem Konsum und ihre positive erwünschte Wirkung wird im Verhältnis zu den unerwünschten Wirkungen relativ klein.
Auch die auf den Äthylalkohol allein zurückführenden Wirkungen, werden durch noch nicht vollständig geklärte Wechselwirkungen zwischen dem Alkohol und den Phenolen zusätzlich gefördert.
Wirkung auf Herz und Kreislauf
Gefäßerweiterung mit geringer Blutdrucksenkung
Wirkung als Antioxidans
Senkung der schädlichen Blutfette (LDL)
Hemmung der Blutgerinnung (Senkung des Thrombose-Risikos)
Bei übertriebenem Konsum: erhöhtes Herzinfarkt und Schlaganfallrisiko
aus weinplus.de
besten Dank für die kompetente Info.
Lg
vlt können die Admins das mal oben irgendwie festtackern weil das relativ wichtig ist und die Frage immer wieder gestellt wird.
Anmerkung zur Zitatfunktion: Der Beitrag stammt von Adrian-Berlin, ich habe ihn im Original ebenfalls nur zitiert. Ehre, wem Ehre gebührt! Schönes Wochenende wünscht Jörn
@ wiener-michl: Gute Idee - Adrians Beitrag sollte hier ein Referenztext zum Thema sein!
Ups! Scheint als wäre etwas schief gelaufen!