Jetzt geht´s vor Gericht......

Das meiste wird schriftlich sein...denke der Fall wird wohl eher nach Aktenlage ohne Anhörung entschieden werden, denn Ihr könnt ja persönlich nix dazu beitragen (wie z.B. Eure Reise-Erfahrung etc.)...

@Mugla sagte:

**************************************************************

Anmerkung des Admins

Hallo Mugla, solche polemischen Anschuldigungen können Dir und uns ganz schön Ärger einbringen. Foren sind kein rechtsfreier Raum und solche nicht belegbaren Mutmaßungen sind, gelinde gesagt, kritisch! Deshalb habe ich das auch gelöscht

Gruß

Florian

Das kann aber teuer werden

Guter, kostenloser Rat:

Du solltest vielleicht vor dem Schreiben mal das Gehirn einschalten!

Morgen suche ich dir den § raus.

Verleumdung, Üblich Nachrede usw.

Richter sind unabhängig und an Weisungen nicht gebunden!

Rechtsgrundsatz.

@Sandra1971 sagte:

**************************************************************

Anmerkung des Admins

Hallo Sandra, solche polemischen Anschuldigungen können Dir und uns ganz schön Ärger einbringen. Foren sind kein rechtsfreier Raum und solche nicht belegbaren Mutmaßungen sind, gelinde gesagt, kritisch! Deshalb habe ich das auch gelöscht

Gruß

Florian

Sagt mal- guckt ihr zuviel amerik. Gerichtsfilme??

Solche Äußerungen können Euch ein paar Monatsgehälter kosten.

++++

Üble Nachrede soll es heißen.

Hab mich vertippt.

Hallo,

das was Mugla schrieb sehe ich auch so, habe es aber an HC gemeldet, damit es herausgenommen werden kann. Hier solltest Du dich also wirklich nicht wundern, wenn Du in absehbarer Zeit Post vom Gericht bekommst.

Das von Sandra kann man ja noch als Reaktion durchgehen lassen.

Sorry mugla, aber wenn ich Dich wäre würde ich wirklich mal meinen Rechtschutz checken. Es könnte der richtige Zeitpunkt dafür sein!

Gruß

Berthold

Juanito, da Mugla keinen Namen eines Richters bzw. des Gerichts genannt hat, was soll sie denn befürchten.

Bei der Sachlage den Prozess verloren zu haben, kommt mir auch sehr "unglücklich" vor um das mal rechtskonform auszudrücken.

Da frage ich mich auch was da in dem Richter vorgegangen ist. Naja, auch Richter haben mal "schlechte Tage".

Und Sandra drückte doch auch nur eine Hoffnung, keine Behauptung aus, also auch da kein Angriffspotenzial für einen beleidigten Richter.

@olli_o2 sagte:

Juanito, da Mugla keinen Namen eines Richters bzw. des Gerichts genannt hat, was soll sie denn befürchten.

Gestatte, daß ich auf die Frage antworte:

Mugla nennt den Veranstalter - TUI

Ergo wurde die Klage in Hannover eingereicht. (Amtsgericht)

Der Grund dürfte außergewöhnlich sein, so daß man sich daran erinnert.

In diesem Fall kann HC aufgefordert werden den User zu benennen.

Sowohl bei der TUI als auch bei Gericht wird es ansonsten eine Kleinigkeit sein dies herauszufinden. Wahrscheinlich wird es nur kurze Zeit dauern, bis einer hier im Forum das passende Aktenzeichen hat. Urteile haben ja oft die Eigenschaft veröffentlicht zu werden.

Ich kann nur empfehlen: Schnellstmöglich korriegieren!

Gruß

Berthold

Ist ja schon mal gut, daß keine direkte Meldung bei der Staatsanwaltschaft erfolgte, um dem Titel des Threads auch in dieser Richtung "gerecht" zu werden.

Aber es scheint ja kein allzu schneller Handlungsbedarf zu bestehen,

um die Texte zu

kor|ri|gie|ren [lat. corrigere = verbessern, berichtigen, zu: regere, →regieren]: a) auf Fehler ...

Mit einer PN an die entsprechenden User wäre so ein

Problem deutlich unauffälliger und ohne große Publizität lösbar.

Das Thema ist bereits editiert, Danke an alle, die uns darauf hingewiesen haben! Vollkommen zu Recht, übrigens!

Ein Reiseforum ist kein rechtsfreier Raum - und wie Juanito das bereits richtig bemerkt hatte: Das kann schnell teuer werden, für den User

Günter/HolidayCheck

Wer hat die zu beanstandende Passage denn schon gelesen? Florian hat sie doch unverzüglich raus genommen. Ich glaube nicht, daß sich ein Veranstalter um solchen Popelskram kümmert, die haben ganz andere Sorgen. Ich kann mir nicht vorstellen, daß da was kommt.

Trotzdem: Wie Günter, Florian und einige Mituser schon völlig zu Recht bemerkten, sollte man sehr vorsichtig sein mit dem, was man zu Papier bringt. Vor allem sollte man darauf achten, nicht zu konkret zu werden.

Namen von Unternehmen und/oder handelnden Personen tuen auch gar nichts zur Sache, wenn man Vorgänge vom Grundsatz her diskutieren möchte und dazu einen Thread eröffnet oder an einer Diskussion teilnimmt.

Im Grunde ist die Diskussion aber abgeglitten - keiner weiß eigentlich, worum es wirklich geht.

Wir wissen nur dass der Rechtsanwalt im letzten Jahr schon den Bruder vertreten hat.

Ich finde daher den Thread irgendwie net wirklich wichtig.

Meint

Peter