@Sandra1971 sagte:
@Holzwurm: kommt aber auch auf die Höhe des Reisepreises an. Ich habe dieses Jahr für die RRKV ohne Selbstbehalt für unseren Mauritiustrip gut 100,- Euro mehr bezahlt. Aber ist mir immer noch lieber, als bei einem möglichen Versicherungsfall 20% Selbstbehalt zu haben bei einem Reisepreis von etwa 15.000,-......
Klar kommt es auf den Reisepreis an.
Meine Jahrespolice hat bei 5000 Euro Reisepreis Obergrenze für Familien.
Für den Normalbürger reicht dies.
LG
holzwurm
Es ist interessant zu lesen, dass in Deutschland offensichtlich es immer noch "Standard" bei Reiserücktrittsversicherungen ist, einen Selbstbehalt zu verlangen.
Das kennen wir hier in Österreich schon seit Jahren nicht mehr. Alle gängigen Anbieter haben nur Angebote ohne Selbstbehalt.
Gruß
Peter
@mosaik sagte:
Das kennen wir hier in Österreich schon seit Jahren nicht mehr. Alle gängigen Anbieter haben nur Angebote ohne Selbstbehalt.
Dürfte an der Geiz-ist-geil-Mentalität der Deutschen liegen, die den Österreichern offenbar nicht ganz so zu eigen ist? Ist doch klar, eine Police mit Selbstbehalt kann der Versicherer "günstiger" anbieten da er im Schadenfall weniger Kosten hat. Ist doch dasselbe wie bei einer Teilkasko-Versicherung fürs Auto - die ohne Selbstbehalt sind ja deutlichst teurer als die mit. Ist letztendlich ein einfaches Rechenexempel.
Der Selbstbehalt dürfte auch der Kreativität der "verhinderten" Reisenden bei Formulierung des Schadensfalles geschuldet sein. Denn bei nachgewiesenem Krankenhausaufenthalt, wenn also an der Verhinderung kein Zweifel besteht, entfällt der Selbstbehalt bei den meisten Versicherern.
Gruß
Manfred
Ich denke mal, daß der Selbstbehalt von den Anbietern gewollt ist.
Um sich in erster Linie gegen irgendwelche Mogeleien abzusichern. Ein Selbstbehalt schreckt davon ab sowas zu tun.
LG
holzwurm
Ups! Scheint als wäre etwas schief gelaufen!