@neckarschwabe sagte:
Ferner abgesehen davon - was bringt es einen Mehrwert für Dich, wenn Du weißt dass User bienchen125 in einem Internet-Forum behauptet er/sie/es hätte eine Erstattung bekommen? Es ging ja hunderte (mindestens!) Fallkonstellationen - da wirst Dich mit Paypal und Deinem Broker schon selbst herumstreiten müssen.
Genau das denke ich schon die ganze Zeit.Inzwischen verlieren die Tipps/Erfahrungen oder was auch immer hier - massiv an Bedeutung, eben weil die Fälle völlig unterschiedlich sind.Da gibt es eben kein Patentrezept.
Übrigens hat auch der DRSF in Branchenmedien angekündigt,dass jeder Erstattungsfall- wenn es dann soweit ist- auf mögliche Charge-Back Erstattungen hin geprüft wird .Man wird vermeiden, dass es zu Doppelzahlungen kommt. Das wird in erster Linie Pauschalreisen betreffen, auch klar.Aber sicher auch die Grauzonen die hier mehrfach zur Sprache kamen.
Kein Fall muss mit dem anderen Identisch sein , daher bringt es den ganzen stillen Mitlesern nichts, wenn hier angefeuert wird, das Verfahren zu betreiben, obwohl schon einige dabei auf die Nase gefallen sind. Um das Ergebnis mal sehr deutlich zu machen.
So wie das gerade NeckarSchwabe geschrieben hatte: Es gibt ja hunderte(möglicher ) Fallkonstruktionen.Genau das ist der Fall
Ob da jemand von FTI enttäuscht ist -oder nicht spielt nach der Anmeldung der vorläufigen Insolvenz der Group keinerlei Rolle mehr
Wir hatten hier in d diesem Thread alleine 255.900 Aufrufe, die dem ursprünglichen Thema der Headline geschuldet waren. Damit konnten man vielen Usern eine kleine Hilfe geben. .Mit der jetzt folgenden "Diskussion" einiger weniger User über Charge back- oder nicht-- hat der Erfolg und die Hilfe die dieser Thread und die beteiligten User leisten konnten---nichts zu tun.
Danke für Euer Verständnis.