......geht noch einer eine Wette mir mir ein?
Ich sage mal, auch am Montag liegt keine Eröffnungsbilanz vor?
Hält einer dagegen?
......geht noch einer eine Wette mir mir ein?
Ich sage mal, auch am Montag liegt keine Eröffnungsbilanz vor?
Hält einer dagegen?
...wer sollte auf diese Wette eingehen, ich wette auf weitere ausreden.....
vonschmeling:
Natürlich nicht - und meiner unmaßgeblichen Meinung nach wird es auch keine geben.
Falls du auf den Begriff Massegläubiger abstellst - gibt´s auch noch Substanz oder nur diese rhetorische Frage??
Die Frage von JU0205 hat durchaus seine Berechtigung in Bezug auf den verwendeten Begriff Massegläubiger. Der Begriff findet ausschliesslich im Rahmen einer Insolvenz seine Verwendung. Ausserhalb einer Insolvenz gibt es diesen Begriff nicht und ist in seiner Anwendung fehlerhaft. Von daher Frage hatte Substanz und war mitnichten rhetorischer Natur.
Ach ja?
Die Sinnlosigkeit der Nachfrage ergibt sich also nicht etwa aus dem Kontext?
Im Übrigen ist dein Vortrag falsch, denn auch im Rahmen einer Liquidation kann vergleichsweise der Begriff Massegläubiger Anwendung finden.
Bei einer Liquidation kommt der Begriff Massegläubiger nicht vor. Es gibt dort keine Unterscheidung der Gläubigerstellung, d.h. alle Gläubiger sind gleich gestellter Natur und keiner erhält einen Vorzug. Im Rahmen einer Insolvenz kann jedoch nach Insolvenzgläubiger und Massegläuber unterschieden werden, da diese Gläubiger-gruppen unterschiedliche Stellungen innerhalb des Insolvenzverfahrens haben.
"....Liquidation kann vergleichsweise der Begriff Massegläubiger Anwendung finden."
Dieser Satz ist leider Mumpitz vonschmeling. Vergleichsweise zu was?
.... diese Klugscheißer, mir kommen die Nackenhaare hoch.
Massegläubiger, Insolvenzgläubiger, Gläubigergruppen.
Habt hier sonst noch Probleme?
Es wundert mich nicht, dass dieses Forum allmählich verwaist und hier keiner mehr schreiben mag und seine Erfahrungen einstellt.
Wißt ihr noch worum es hier eigentlich geht?
Richtig, Erfahrungsaustausch und Hilfestellung und was macht ihr, stänkert rum, stellt User als Lügner hin, vergrault die Leute mit z.T. hohlen Beiträgen.
So funktioniert das nicht.
Hier sind Gläubiger, die ihr Geld wieder haben wollen, kommt das bei euch an!!!!
So und jetzt könnt ihr meinen Beitrag wieder löschen!!!!
Kurze Neuigkeit: habe soeben versucht RA Ulbrich ans Telefon zu bekommen, da er ja gestern den ganzen Tag ausser Haus war... leider war er zwar im Büro, aber doch nicht für mich zu sprechen. Freundlicherweise ließ er mir aber ausrichten, das er keine Fragen mehr zu MW beantworten würde, sondern ein Hr. Rettke. Auf Nachfrage wer dieser Herr wäre konnte oder wollte man mir nicht antworten. Auch eine Telefonnummer war nicht zu bekommen. Lediglich die Mailadresse: heiko.rettke@mediwelt-reisen.de. Kennt jemand im Forum diesen Herrn? Habe auf jeden Fall keine Lust mehr mich hinhalten zu lassen, gebe jetzt meinem Anwalt volle Handlungsvollmacht, egal in welcher Richtung er agieren möchte.
Und nur weil Dir deine Googlesuche das als ersten Treffer ausgespuckt hat, glaubst Du, dass das der richtige Mensch dieses Namens ist?
Und verbreitest hier keine Suchzeile sondern eine Webadresse, die man in die Adresszeile eingibt? Noch nicht mal die Grundlagen einer einfachen Suche kennen, aber große Töne spucken. Unfassbar.
Langsam frag ich mich, ob Ihr sie noch alle habt.
So kommt keiner von Euch an die Kohle. Könnte aber mancher nen ganzen Haufen weiteres Geld verlieren.
Aber ganz offensichtlich habt ihrs ja.
Halett hat schon richtig recherchiert.
Der Beitrag von" Mam62" ist eine völlige Frechheit!!
Administrator bitte löschen!
haletts Aussage "dann weisst Du sofort wer das ist." ist also keine Frechheit?
Wie will man da sicher sein, dass es sich um genau diesen handelt?
Ups! Scheint als wäre etwas schief gelaufen!