Also ich kann den Sinn dieses Threads nicht nachvollziehen. Die Bewertung ist vom Sinn her doch ganz in Ordnung und über Rechtschreibfehler sollte nur urteilen, wer selbst einwandfrei schreibt.
Daß die Bewertung jedoch so negativ ausfällt, kann ich schon nachvollziehen, auch wenn mir mein Urlaub auf Sri super gefallen hat. Wenn jemand zur Regenzeit nach Sri Lanka fliegt und ein Hotel mit AI unter 1000 Euro bucht, wo doch schon der Flug etwa 750 Euro kostet, der darf sich eigentlich über die gebotenen Leistungen im Hotel nicht wundern. 250 Euro abzüglich der Verdienstspanne des Reiseunternehmers für 14 Tage AI bieten dem Hotel nicht viel Spielraum für einen Traumurlaub.
Ich subsumiere das mal unter dem Stichwort "Desinformation", aber dennoch ist auch so eine Bewertung wertvoll, wenn man damit umgehen kann.
Ich denke, daß man bei den Bewertungen nicht alles auf die Goldwaage legen darf und eher zwischen den Zeilen lesen muß. Wenn ein 19-25 Jahre junges Pärchen in einer Starkregen-Reisezeit einen Hotelbericht über Sri Lanka verfasst, dann werte ich ihn mit meinen 45 Jahren, wenn ich im Februar verreisen will gar nicht erst. Da liegen doch Urlaubs-Welten zwischen. Eine Hotelbewertung spiegelt immer nur subjektiv Erlebtes wieder, auch wenn sie noch so objektiv gemeint ist.
Die Rubrik der Hotelbewertungen wäre meiner Meinung nach unbrauchbar, wenn nur diejenigen, die einen Traumurlaub erlebt haben, dort ihre Erfahrungen hineinschreiben. Sie lebt insbesondere von den negativen Dingen. Und ich gebe zu, daß ich die Superbewertungen, die offensichtlich von Schwärmern abgegeben wurden, schon gar nicht mehr lese, weil sie mir eigentlich gar keine brauchbaren Informationen bieten. Wenn ich mir ein Hotel aus dem Katalog ausgesucht habe, will ich doch gar nicht wissen, was so toll daran ist, das steht doch im Katalog. Ich will doch eher die kleinen versteckten Fallen ausfindig machen, die mir den Urlaub vermiesen könnten. Aber wer das anders sieht... bitte.
Gruß
coral741