Wo ist das Tauchen besser????? Oft liest man das es sehr windig ist in Quseir .Gruß Silvia
Wir haben das Baron Resort in Sharm oder das Mövenpick in Quseir ins Auge gefast
tauchen Sharm El Sheikh oder El Quseir
Beiträge
16 |
Aufrufe
5826
-
geschrieben 1266071700000
-
geschrieben 1266073087000
...im Schnorchel - Forum schreibst du "aber dieses Jahr geht es ins Baron"
-
geschrieben 1266080667000
wir waren im September 2009 im Mövenpick in El Quseir. Super Öko-Bucht mit einer Vielzahl an unterschiedlichen Tauchplätzen. Achtung: an der Tauchbasis ist eine Vorreservierung erforderlich, da nur eine bestimmte Anzahl an Tauchern gleichzeitig ins Wasser gelassen wird. Damit habt Ihr die Chance auch mal mehr Fische als Neoprenbekleidete Flossenträger zu sehen
Besuch doch einfach mal die Homepage der Subextauchbasis
-
geschrieben 1266080756000
Wenn es diese beiden Alternativen gibt, heißt die Wahl ganz eindeutig Mövenpick El Quseir bezüglich Tauchen.
Sharm el Sheik bietet als einzigen Vorteil, dass dort mit Naama Bay und Sharm downtown ein wenig mehr an schnell erreichbarem Auslauf zum Shoppen ist. Ansonsten ist Sharm deutlich gesagt eine Hochburg des geguideten Rudeltauchens. Zudem geht viel Zeit verloren, weil Taucher aller Basen zu einem großen bzw. zu zwei kleineren Schiffsanlegern transportiert werden müssen.
Wind kann überall sein. Das Hausriff vom Mövenpick ist eines der besten in der Region.
-
geschrieben 1266082483000
Denkst du denn garnicht an das arme Riff, wenn du auch noch Leute dorthin lotst? Sehr doppelzüngig!
-
geschrieben 1266082918000
Stimmt das Baron ist gebucht aber ich habe Bedenken das es das richtige, ist mein Mann ist Taucher ich gehe nur schnorcheln, alles unter einen Hut zu bekommen ist nicht einfach.Die Reise startet ja erst im September also noch genügend Zeit um umzubuchen. Ich möchte einfach keine toten Riffe sheen so wie in Hurghada schade das die Menschen immer alles zerstören müssen.Gruß Silvia
-
geschrieben 1266083255000
Es soll aber auch Taucher geben, hinter denen keine Schneise der Verwüstung verbleibt!
Und die Leute im Mövenpick achten noch auf so etwas und lassen sich ungern ihr Betriebskapital von Flossenspastikern ruinieren.
Ansonsten gibt es erfahrungsgemäß die einfache Regel: Unterhalb von 30 m sind kaum taucherbedingte Schäden und auch kaum Neoprenfische.
-
geschrieben 1266083297000
Hallo Gastwirt
Es gibt auch noch nette Menschen die wissen wie man mit Flossen umgeht.O.K irgend wie hast du recht ich habe schon oft zu oft Schnorchler vor mir gehabt die einfach mit ihren Flossen auf Korallen rumgestiefelt sind ich habe sie ganz nett wirklich ganz nett angestupst und versucht ihnen zu erklären was sie anstellen ,einige haben es verstanden einigen war es egal.Es sollte einen Schnorchelschein geben hört sich blöd an wäre aber nicht verkehrt.Gruß Silvia
-
geschrieben 1266083681000
Sorry, es geht nicht um dich, nur um den, der in den vergangenen Tagen hier seitenweise Umweltreferate gehalten hat! Ansonsten habe ich überhaupt nichts gegen dieses schöne Hobby
-
geschrieben 1266084474000
@ gastwirt
Sag es doch gleich deutlich, es geht um mich!
Und ich bleibe dabei:
Zu viele Riffe, die einstmals sehr schön waren, sind in den vergangenen Jahren bis zum Halbwüstenstatus von Massen schlecht ausgebildeter Taucher ruiniert worden.
Zu viele Tauchbasen benutzen einfach die Riffe als kostenloses Betriebsumfeld zum schnellen Geldverdienen.
Was Taucher in vielen Riffen angerichtet haben, findet seine Parallele in tropischen Wäldern, die zur Gewinnung des elendigen "Biosprits" abgeholzt werden.
