Hallo
War über den Artikel auch ein wenig erschrocken, denn wir fliegen diesen Freitag nach Kairo für eine Nacht dann weiter nach Luxor zu unserer Nilkreuzfahrt. Koffer sind gepackt. Nun hoffen das wir doch die Fahrt geniessen können. Vor der zweiten Woche in Sharm el Skeikh haben weniger Angst ,da uns eh nur am Strand von der Nilkreuzfahrt erholen wollen.
Werde danach berichten. 
Gruss Gitti
Oh ha, wenn man auf den Unterschied zwischen einem Gesetz und einem Dekret hinweist, dann ist man in Deinen Augen überheblich und nervt?
Nun wenn das so ist, Dein Kommentar kann man "ähnlich" sehen, Weigert.
Mir hat der Beitrag von curiosus weitergeholfen..
Es ist nur unverständlich für Urlauber die den Artikel in der Zeit zwar lesen, aber nicht verstehen können. aber anscheinend kennt auch ein Troll den Unterschied zwischen Dekret/Erlass und Gesetz nicht.
Mittlerweile ist Ägypten auf dem Index " Schutz und Sicherheit von Touristen " des Davoser Weltwirtschaftsforums auf dem allerletzten Platz gelandet - noch nach Pakistan , Jemen und Tschad.
Da wundert es mich nun wirklich das keine ( Teil- ) Reisewarnung vom Auswärtigen Amt kommt.
Da hängt wohl wieder zu viel Geld dran.
Wie schrieb eine Zeitung : Für einen Kamelritt werden 15 Euro verlangt. Nach dem Ende vom Ritt will er das Doppelte. Es kommt zum Streit. Der Kamelführer könnte den Touristen nach derzeitiger Rechtslage vorläufig festnehmen.
Selbst Sprecher von Tourismusverbänden befürchten Missbrauch !
OK . Muß alles nicht passieren. Aber es aus dem Kopf zu verdrängen geht wohl kaum und somit ist es doch kein Erholsamer Urlaub mehr. Denn bei jeder kleinen Beschwerde die man evtl. sagen möchte überlegt man sich das doch.
Gruß ACLO
Ob ein Tourist auf Grund eines Dekretes, eines Erlasses oder eines Gesetzes von einem "Kamelführer" festgesetzt wird, ist doch vollkommen egal. Schön, wenn du dich mit solchen "Spitzfindigkeiten" profilieren willst - nur leider vollkommen deplaziert.
Sollte es wirklich zu solchen Zwischenfällen kommen, war es das mit dem Tourismus - und ich kann jeden verstehen, der sich alleine durch die derzeitige, undurchsichtige und nicht gerade touristenfreundliche Situation gegen einen Urlaub in diesem Land entscheidet.
Spitzfindig bzw. deplatziert finde ich eher die Interpretation bzgl. des was hätte/könnte sein.
Aber profiliere Dich ruhig weiter.
Hallo.
Es ist sehr interessant hier zu lesen. Einige wenige zanken hier ihre privaten Meinungen darüber aus, wer wohl wann wie was und wo in welchem Stil geschrieben hat. Von einem anderen oder einer anderen muss ich mich dann noch als Troll bezeichnen lassen, nur weil ich vielleicht nicht soooooo die politischen Deteils kenne. Solche Titelierungen benutzt man nicht in solch einem öffentlich Forum. Das ist meiner Meinung nach unter der Gürtellinie.
Leider kann ich nur mein Gefühl wiedergeben das ich empfinde, wenn ich solche Meldungen höre. Ob dies nun ein Dekret, Gesetz, Verordnung oder sonst was ist, juckt mich überhaupt nicht.
Und, wollen wir uns wirklich nix schönreden: Bescheißereien bei und mit den Taxifahrern gab es in letzter Zeit zu Hauf. Und was macht man da, wenn nun der Kameltreiber nach dem Kamelritt solch eine Forderung stellt?
Immer schön lächeln, den Rückzug antreten und noch freundlich sein. Puh. Starker Tobak.
MfG
Hans13
Sorry Hans, aber anscheinend kannst du nicht wirklich lesen und den Zusammenhang verstehen, oder hast du folgenden Satz geschrieben:
"Was Curiosus ist denn so unverständlich für dich, wenn Urlauber Bedenken haben, bei dieser Verordnung noch unbeschwert in den Urlaub zu fahren."
Und in diesem Forum fallen sehr häufig noch andere Titulierungen.
OT aus
Wo genau in diesem Satz versteckt sich denn die Titulierung 
Aber Hans, ich hatte auch das Gefühl, der Troll galt nicht Dir!
Ups! Scheint als wäre etwas schief gelaufen!