Azur Air

eigentlich keine, gerüchteweise technischer Defekt

Gerüchte bringen einen jetzt in rechtlichen Fragen nicht wirklich weiter. Wäre interessant zu erfahren was dabei rumgekommen ist, ob es höhere Gewalt war, oder man sich drücken wollte. Bei einem Prozess wird Azur die Fakten ja auf den Tisch legen müssen.

@2Nuff

Vermutlich hast du das Wörtchen "wahlweise" übersehen?

Und wie gesagt - wenn man hoch komfortabel mit dem Taxi fährt muss man diese Kosten eben von der Erstattung durch die Airline abzwacken.

Wenn ich es recht verstehe, hat Azur gar nicht auf die Beschwerde des Users Apotheker1 reagiert und er hat einen Mahnbescheid ergehen lassen. Diesem wurde widersprochen, vermutlich ebenfalls ohne Angabe von Gründen.

Möglicherweise rechnet das Unternehmen damit, vor Gericht exkulpierende Gründe vorbringen zu können. Auf Grund von "Gerüchten" eine prozessuale Entscheidung herbeiführen zu wollen halte ich für ziemlich sportlich ...

@vonschmeling sagte:

@2Nuff

Vermutlich hast du das Wörtchen "wahlweise" übersehen?

Und wie gesagt - wenn man hoch komfortabel mit dem Taxi fährt muss man diese Kosten eben von der Erstattung durch die Airline abzwacken.

Vermutlich hast Du das " darüber hinaus bestehen....." überlesen?

Hat nullkommanix mit wahlweise zu tun...

Aber wie bereits geschrieben, habe ich die Frage zurück gezogen.

Unter anderem wegen der "Qualität" der Antworten.

Ob Taxi oder Bus oder SBahn ist für die Fragestellung doch völlig egal, da für alle Beförderungsarten Kosten anfallen....

... völlig egal, da mit der Kompensation abgegolten. Und nein, ich habe nichts übersehen.

Zuweilen gerät die Qualität von Antworten analog zu der der Frage, aber die hast du ja zurückgezogen ...

@vonschmeling sagte:

... völlig egal, da mit der Kompensation abgegolten. Und nein, ich habe nichts übersehen.

Zuweilen gerät die Qualität von Antworten analog zu der der Frage, aber die hast du ja zurückgezogen ...

Oder man antwortet nur, wenn man wirklich was fundiertes zur Thematik beitragen kann...

Es gibt ja bekanntlich keine dummen Fragen...

Es wurde fundiertes zum Thema/Frage beigetragen. Nur fallen die Antworten nicht aus wie erhofft.

@2Nuff

Falsche Erwartung. Dies ist ein Forum zum Austausch innerhalb einer community deutlich über Frage/Antwort hinaus.

Insofern wird wohl oder übel auf eine entsprechende Frage nicht nur objektiv sondern auch mal unkomfortabel geanwortet, beispielsweise mit einer Gegenfrage.

Die VO(EG)261/04 hat sehr bewusst komfortable Entschädigungsgrößenordnungen ausgewiesen, geeignet sämtliche Unbill - auch nachhaltige Verstörung! - ggf. wiedergutzumachen. Deine Reise fand relativ unbeschwerlich statt, du kannst mit der Kompensation sicherlich mehr als nur deine tatsächlichen Kosten decken. Hin und wieder wäre es einfach wünschenswert, dass man solche Überlegungen vor die Frage stellt ...

Überflüssiges Zitat entfernt!

@vonschmeling

Alles gut. Habe jetzt 2 Urteile (wenn auch nur von Amtsgerichten) gefunden, dass die Transportkosten zum Ersatzflughafen zu den Kosten der Ersatzbeförderung zählen und somit nicht auf die Fluggastentschädigung angerechnet werden. Nur um diese rechtliche Betrachtung ging es und nicht um die Frage, was jemand subjektiv als angemessen oder komfortabel betrachtet. Thema durch....