Sommerloch? 
dass man darrüber seitenlang diskutiert verstehe ich nicht.
meine Meinung 
Wer nicht zahlen will, soll es doch lassen..
Durchaus interessant sind solche Besucherterassen immer noch,
für Leute die nicht fliegen wollen, und z.b. Kinder..und wen auch immer..
und die zahlen auch gerne 
Hallo,
als Kind bin ich oft mit meinen Eltern zum Flughafen gefahren (Benzin war damals noch so billig, dass man einen 1/2 Tagesausflug "nur so" zum Flughafen machte 
)
Ca. 1 Std hinfahren, viele, viele, viele Flugzeuge gucken und 1Std zurück.
Toller Tag!
Das Eintrittsgeld (falls damals überhaupt erhoben) war für uns Flugbegeisterte völlig nebensächlich. Die ganze Familie konnte sich nicht sattsehen
Solche Besuche fand ich als Kind soooo klasse und ich träumte immer davon, EINES Tages mal selbst in solch einem prächtigen Flieger zu sitzen und durch die Weltgeschichte zu düsen.....
Mittlerweile fliege ich mindestens 5-6 mal im Jahr in Urlaub, von den vielen Geschäftsreisen mal ganz abgesehen- von daher hat sich für mich und meine Familie die Besucherterrasse "restlos erledigt"- aber ich kann total verstehen, das es noch viele Menschen gibt, die sich gerne die Flugzeuge und das Treiben auf dem Vorfeld ansehen möchten.
Für solche Leute ist i.d.R. auch das Eintrittsgeld total egal.
Und: wie meine Vorschreiber schon bemerkten: wers nicht will, lässts sowieso bleiben!
Johannes
Ganz genauso war es in meiner Kindheit auch..
Deshalb denke ich, es gibt noch immer genügend Leute die sich keinen Urlaub ,
Flug etc leisten können/wollen. Für die ist so eine Besucherterasse interessant,
und wo gibts noch was umsonst, kaum noch wo.
Schöner wär es allemal umsonst..
Nicht zu vergessen die zigtausenden Spotter, die von den Besucherterrassen aus Flugzeuge ablichten.
mabysc:
Welche Kosten ? .......... außer der Reinigung.
Ich würde keinen Eintritt zahlen
---------------------------------------------
...und die Besucherterrasse ist einfach vom Himmel gefallen? Oder bezahlst du bei einer Mietwohnung auch nur Heizung, Wasser und Strom. Miete nicht, da die Wohnfläche ja eh schon da ist. Das vorhalten einer Besucherterrasse kostet schon so einiges. Bei vielen Terrassen wäre es beim Bau billiger gewesen einfach ein Dach auf das Flughafengebäude zu setzen. Aber man hat sich für eine teure Besucherterrasse entschieden. Und wer soll die Bezahlen? Der Flugpassagier der sie nicht benutzt oder der Besucher. Teilweise ist sie auch im Sicherheitsbereich wo man extra Personal und Scanner vorhalten muß.
Vollkommen überflüssiges Zitat entfernt.
Was hier dämlicher ist, weiß ich, aber ob du es weißt. Du behauptest das das vorhalten einer Besucherterrasse außer Reinigungskosten ja keinerlei weiterer Kosten verursacht. So ist es aber nicht.
Wenn du es aber so siehst, dann kann ich dir leider nicht helfen.
Warum ich von einer Autobahnbrücke keinen Eintritt bezahlen muß ist doch klar. Sie ist keine Besucherterrasse. Man kann auch Flugzeuge von Autobahnbrücken schauen. Für jemanden dem 2.20€ zuviel sind, ist es doch ideal. Nur sieht man dann oftmals nicht so viel wie von der Besucherterrasse.
Na hier ist ja richtig was los! Dann muß ich mich als Threaderöffner auch noch einmal zu Wort melden, obwohl meine Frage ja durchaus beantwortet wurde.
Hätte ich die Terrasse wohl temperiert, überdacht, gemütliche Sessel, ein Eisverkäufer und es kommen genau die Flugzeuge, die ich gern sehen möchte würde ich selbstverständlich Eintritt zahlen (wie im Kino)!
Wer hat sich aufgeregt? Wollte halt nur wissen ob das inzwischen üblich ist.
Ich schließe mich mal mabysc an. Mietwohnung --> kein Kommentar.
Abschließend noch folgendes: Wir haben durchaus schon Flugzeuge gesehen und sind auch vor 2 Wochen gerade aus Mallorca zurück gekommen. Unser 2,5 Jahre alter Sohn fand das ganz spannend und deshalb wollten wir auf die Besucherterrasse. 2,20 Euro war es uns aber nicht wert, auch weil das Wetter absolut Sch... war. Der Hauptgrund bleibt aber, dass wir das aus Prinzip nicht zahlen wollten. Das sehen sicher einige so wie ich und andere zahlen gern dafür. So soll es sein. Wir haben 3,90 Euro für eine Stunde parken bezahlt und sind wieder gefahren. Bitte darüber nicht diskutieren, ich weiß wir hätten bestimmt auch irgendwo für weniger parken können.
Schönen Abend noch!
Gruß Zoni69
Warum keinen Kommentar?
Ihr wollt was für wenig oder gar umsonst, was aber (nicht nur Reinigung) Kosten verursacht. Nur die laufenden Kosten zu bewerten ist unfair und engstirnig dem gegenüber der das Angebot anbietet.
Wer hat sich aufgeregt? Wollte halt nur wissen ob das inzwischen üblich ist.
@Zoni69: Ich kann mich nicht erinnern, dass ich damit jetzt dich explizit angesprochen hätte. Aber ein bisschen Aufregung hat's hier auf mittlerweile vier Seiten meines Erachtens schon gegeben
Wobei die Sache doch ganz normal ist. Der Flughafenbetreiber entscheidet, ob er oder ob er nicht für seine Flughafenterrasse Eintritt nimmt, und die potentiellen Besucher entscheiden, ob es ihnen den Eintritt wert ist oder nicht. Eigentlich in der Tat nichts aufregendes. Ach ja, und von "inzwischen" kann man auch nicht wirklich reden, denn so neu ist die Sache nicht... zumindest in Tegel wollten die schon vor dem Mauerfall Eintritt für die Besucherterrasse.
Zoni69:
Hätte ich die Terrasse wohl temperiert, überdacht, gemütliche Sessel, ein Eisverkäufer und es kommen genau die Flugzeuge, die ich gern sehen möchte würde ich selbstverständlich Eintritt zahlen (wie im Kino)!
Das wird sicher irgendwann kommen, aber nicht für 2,20 €. Dann weint der kleine Zoni, daß sich nur die "Reichen" einen Eintritt von 30 € dafür leisten können.
Der kleine Zoni, der weiterhin im Freien für 5 - 10 € den Fliegern hinterherschauen darf, wird natürlich auch ordentlich zur Kasse gebeten.
Ups! Scheint als wäre etwas schief gelaufen!