ok--und zur Frage von Dir-Reiselilly, ich besorge mir die Unterlagen über die Gewinner.
Ich hab sie leider auch nicht komplett.
Kann aber etwas dauern, denn bei uns sind einige Kollegen auch ihrem verdienten Urlaub.
Wir haben ohnehin schon 2017 in der Planung und dann werden wir die User-Award Veranstaltung anders gestalten. Aber dazu schreib ich dann was, wenn wir mehr Details haben.
Danke, Günter. Ich denke, dass wird ja auch ein paar andere user hier interessieren.
LG
reiselilly
@Günter
Danke für die Infos - somit ist alles klar.
Anregung - bitte an das Top Checker Auswahlteam
weiterleiten: Qualität vor Quantität werten.
Dieser Bitte crystina: ...Qualität vor Quantität...
möchte ich mich, aus gegebenem Anlass, anschließen. 
Wilfried
Fragt sich nur, wie man diese prüfen kann...
Nachdem das System die User mit den meisten Bewertungen "auswirft" könnten sich die Zuständigen z.B. 10 Bewertungen der "Auserwählten" anschauen, ist wohl relativ schnell zu erkennen wer aussagekräftig bewertet (was nichts mit der Länge einer Bewertung zu tun hat). Die Anzahl der hochgeladenen Fotos sollte meiner Meinung nach keine Rolle spielen.
HC könnte ja auch besonders eifrige User (die ohnehin mehrmals pro Woche hier kommentieren) in die Prüfung einbeziehen .
das Problem ist nur, ob eine Bewertung, die erstmal aussagekräftig erscheint, auch korrekt ist.
Ich habe mal eine HB kritisiert, in der behauptet wurde, dass bei einem bestimmten Hotel die Lage schlecht sei wg. fehlender Einkaufsmöglichkeiten, Restaurants in der Nähe.
Gut, wenn man nur 1 bis 3 Tage in dem Hotel verbringt, dann rafft man vielleicht nicht, dass es diverse Möglichkeiten in unmittelbarer Umgebung gibt - ungerecht nur für das Hotel, dass eine solche Bewertung stehen bleibt (und verwirrend für den Lesenden, der ein Hotel sucht)...
Doch welcher HC-Mitarbeiter soll das für jeden Reisetipp, jedes Hotel beurteilen können?
... weshalb nun auch zweifelsfrei geklärt ist, dass die Awards nicht zwingend für "die beste" sondern nur für "die meiste" Leistung vergeben werden.
Hach ja, früher fand man die Gewinner anhand ihrer Avatare schnell wieder ... früher war überhaupt alles besser!
Ich stimme im Übrigen Malini zu:
Welche Juri soll HC abwerben und sich vor allen Dingen leisten, die tatsächlich nach Qualität sortiert?
Der Gedanke ist - mit Verlaub! - ein wenig wirklichkeitsfremd ...
.....wobei es ja für die Hotel-Awards folgende Regeln gibt:
Die Gewinnerhotels (bis zu 10 Hotels je Region) wurden automatisch aus den Hotels ermittelt, die folgende Mindestkriterien erfüllen:
Anders ist es ja wohl bei den "TopHolidayCheckern", da zählt wohl "Masse statt Klasse". Je mehr, z.B. Reisetipps abgegeben wurden, desto höher könnte der Erfolg sein, THC zu werden, da die Inhalte der Reisetipps wohl nicht nach Qualität geprüft werden.
Ich weiss ja nicht, wieviele THC es z.B. der Sparte Reisetipps gibt, aber falls es nur 1 gibt, kann man doch wirklich nachlesen, ob die Reisetipps sehr aussagefähig sind, oder Schrott sind. Das wird ja wohl auch ein Hc-Mitarbeiter schaffen.
LG
reiselilly
Ich nehme Eure Gedanken und Hinweise natürlich gerne mit in ein Gespräch mit den zuständigen KollegenInnen mit.
Man kann- und da habt ihr vollkommen recht, die Kriterien für die Vergabe aber auch überdenken, anpassen und damit verändern- ich werde das Thema gerne zur Diskussion stellen. Bitte bedenkt aber dass wir von der Forenseite , wenn überhaupt --dann nur am Rande an der Entscheidungsfindung beteiligt sind. Und dies gilt für die HotelAwards wie auch für die Top HolidayChecker.
Nach heutiger Planung soll die Vergabe für den Top HolidayChecker 2017 übrigens im April nächsten Jahres erfolgen.
Genügend Zeit für die zuständigen Kollegen.
Die Liste liefere ich sobald wie möglich nach.
Danke für die Statements.Schönes Wochenende für Euch
Ups! Scheint als wäre etwas schief gelaufen!