"Ethnisches Profiling" in Tel Aviv.
Beim Lesen des Artikels wird mir schon schlecht.
Nicht auszudenken wenn bei uns in Deutschland so etwas gemacht würde.
Ich sehe schon die Schlagzeilen der intern. Presse vor mir.
Aber da ziehts mich eh nicht hin.
Gruß
Waltraud
Also doch typisches Israel-Bashing?
Die süffisanten Kommentaren zur Befragung ( die ist intensiver als der Artikel es zitiert ) sind fehl am Platz, denn dort ist es halt ungemein schwer, Sprengstoff in irgendwelche Flugzeuge zu schmuggeln. In Europa schon... "Psychologische Kriegsführung" ist da schon ein ziemlich fragwürdiger Kommentar.
Und wenn einem "da nichts hinzieht"... sehr hilfreich um das Finden von Lösungen hierzulande, denn wir in Europa haben das Problem, dass man in Amsterdam-Schiphol einen Flug besteigen kann und dann kurz vor der Landung sich dann damit auseinandersetzen muss, dass jemand im Landeanflug dann den geschmuggelten zur Explosion bringen will... Und Tests haben nun ergeben, dass Deutschland da um keinen Deut besser ist.
Manche Experten meinen, dass Nacktscanner vieles, aber nicht alles entdecken können und somit in keiner Weise so unzuverlässig sind, vor allem dann wenn die Materialien eben nicht am Körper geschmuggelt werden.
Mag aber trotzdem nicht einen Lebenslauf abgeben, den müsste ich ja dann vieleicht.
Da ich lange Haare habe und wahrscheinlich deshalb verdächtig bin.
Mein Mann unrasiert und fern der Heimat 
, sehr verdächtig !!
Unseren Flieger würden wir da nie kriegen.
Es ist für mich unverständlich wie man so eine Vorgehensweise der israelischen Sicherheitsorgane verteidigen kann.
Nur der Sicherheit wegen kann man sich alles rausnehmen. Nein Danke !
Gruß
Waltraud
@altlöwin36
Das Vorgehen der israelischen Sicherheitsorgane ist nicht zu verteidigen, "Nur" wegen der Sicherheit?? Angesichts der Sicherheitslage in Israel wohl ein Scherz und deutet auf absolute Ahnungslosigkeit der dortigen Lage hin..
Gut, die halten halt nicht viel von verlogenem Gutmenschengetue, sondern handeln der Realität entsprechend.
Um Deinen Einwand mit der Presse zu zitieren, ich möchte ja nicht die Presse über "Unfähigkeiten" der deutschen Sicherheitsorgane lesen, wenn es wirklich zu einer Katastrophe kommt... die jetzigen zeigen ja schon, dass man von den "moralisch unbestrittenen" Kontrollen in Deutschland ja vor nichts wirklich geschützt wird...
Ach ja... keine Flüssigkeiten mitnehmen, aber im Duty Free Rasierklingen kaufen... Von der Sicherheitslage bin ich überwältigt...
Nochmal an die Nacktscanner Verfechter. Ja, die bringen viel Sicherheit, es wird nie mehr etwas passieren, es kann kein Sprengstoff durch die Schleuse ins Flugzeug kommen. Schön, schön.
Im Hamburger Flughafen brauchen die Bombenträger garnicht durch die Schleusen.
Die kommen ohne Kontrolle in das Flugzeug. Gestern im TV gesehen, Kontraste? Leute vom Computerclub haben die Türöffener Chipkarten der Angestellten, die diese um den Hals hängen haben ausgelesen. Dann auf neue Chipkarten kopiert und konnten dann bis ins Flugzeug gelangen. Es war ein Sesam öffne dich. Das kann mit diesen Karten auf jedem Flughafen gehen,
der dieses Fabrikat eines Schweizer Herstellers benutzt.
Das abstellen ist zu kostspielig, der Kommentar der Betreiber.
Gruß
Siegi
....meinst den Chaos Club...gelle,dort wurde ja auch eingeräumt das diese "Karten "auch an andern Flughäfen im Umlauf sind
Ist schon Traurig....
Ich entnehme Deiner nacktscannerkritischenAussage also, dass Du unter den genannten Umständen dann auch jede weitere Kontrolle an Flughäfen sinnlos findest??
Was Nacktscanner und sonstige Sicherheitspannen miteinander zu tun haben erschließt sich mir jetzt nicht! Und in Amsterdam-Schiphol kamen der Sprengstoff durch die üblichen Kontrollen durch, und nicht durch sonstige Sicherheitspannen, die nebenbei nicht berechenbar sind. Außerdem sollte man immer bedenken, dass es absolute Sicherheit nicht gibt, und andere nicht mal zumutbare Unannehmlichkeiten für mehr Sicherheit akzeptieren wollen.
Und wenn es die perfekte technische Sicherheit gibt, was ist dann mit dem Faktor Mensch? Teilweise eher schlecht bezahltes Flughafenpersonal könnte sich durchaus bestechen lassen und dann zu kriminellen Aktionen überredet werden, was ja nun auch von Verantwortlichen diskutiert wird...
Niemand behauptet, dass Nacktscanner die Ultimativlösung sind, aber sie können eine Maßnahme in einer Kette sein, und wenn Intimzonen nicht mehr deutlich dargestellt werden, sind sie kaum menschenunwürdiger als eine Röntgenaufnahme!
Ich entnehme Deiner nacktscannerkritischenAussage also, dass Du unter den genannten Umständen dann auch jede weitere Kontrolle an Flughäfen sinnlos findest??
Was Nacktscanner und sonstige Sicherheitspannen miteinander zu tun haben erschließt sich mir jetzt nicht! Und in Amsterdam-Schiphol kamen der Sprengstoff durch die üblichen Kontrollen durch, und nicht durch sonstige Sicherheitspannen, die nebenbei nicht berechenbar sind. Außerdem sollte man immer bedenken, dass es absolute Sicherheit nicht gibt, und andere nicht mal zumutbare Unannehmlichkeiten für mehr Sicherheit akzeptieren wollen.
Und wenn es die perfekte technische Sicherheit gibt, was ist dann mit dem Faktor Mensch? Teilweise eher schlecht bezahltes Flughafenpersonal könnte sich durchaus bestechen lassen und dann zu kriminellen Aktionen überredet werden, was ja nun auch von Verantwortlichen diskutiert wird...
Niemand behauptet, dass Nacktscanner die Ultimativlösung sind, aber sie können eine Maßnahme in einer Kette sein, und wenn Intimzonen nicht mehr deutlich dargestellt werden, sind sie kaum menschenunwürdiger als eine Röntgenaufnahme!
Ich entnehme Deiner nacktscannerkritischenAussage also, dass Du unter den genannten Umständen dann auch jede weitere Kontrolle an Flughäfen sinnlos findest??
Was Nacktscanner und sonstige Sicherheitspannen miteinander zu tun haben erschließt sich mir jetzt nicht! Und in Amsterdam-Schiphol kamen der Sprengstoff durch die üblichen Kontrollen durch, und nicht durch sonstige Sicherheitspannen, die nebenbei nicht berechenbar sind. Außerdem sollte man immer bedenken, dass es absolute Sicherheit nicht gibt, und andere nicht mal zumutbare Unannehmlichkeiten für mehr Sicherheit akzeptieren wollen.
Und wenn es die perfekte technische Sicherheit gibt, was ist dann mit dem Faktor Mensch? Teilweise eher schlecht bezahltes Flughafenpersonal könnte sich durchaus bestechen lassen und dann zu kriminellen Aktionen überredet werden, was ja nun auch von Verantwortlichen diskutiert wird...
Niemand behauptet, dass Nacktscanner die Ultimativlösung sind, aber sie können eine Maßnahme in einer Kette sein, und wenn Intimzonen nicht mehr deutlich dargestellt werden, sind sie kaum menschenunwürdiger als eine Röntgenaufnahme!
Ich entnehme Deiner nacktscannerkritischenAussage also, dass Du unter den genannten Umständen dann auch jede weitere Kontrolle an Flughäfen sinnlos findest??
Was Nacktscanner und sonstige Sicherheitspannen miteinander zu tun haben erschließt sich mir jetzt nicht! Und in Amsterdam-Schiphol kamen der Sprengstoff durch die üblichen Kontrollen durch, und nicht durch sonstige Sicherheitspannen, die nebenbei nicht berechenbar sind. Außerdem sollte man immer bedenken, dass es absolute Sicherheit nicht gibt, und andere nicht mal zumutbare Unannehmlichkeiten für mehr Sicherheit akzeptieren wollen.
Und wenn es die perfekte technische Sicherheit gibt, was ist dann mit dem Faktor Mensch? Teilweise eher schlecht bezahltes Flughafenpersonal könnte sich durchaus bestechen lassen und dann zu kriminellen Aktionen überredet werden, was ja nun auch von Verantwortlichen diskutiert wird...
Niemand behauptet, dass Nacktscanner die Ultimativlösung sind, aber sie können eine Maßnahme in einer Kette sein, und wenn Intimzonen nicht mehr deutlich dargestellt werden, sind sie kaum menschenunwürdiger als eine Röntgenaufnahme!
Ups! Scheint als wäre etwas schief gelaufen!