Nacktscanner :(

@magictrish sagte:

Ich bin auch der Meinung das da keine Röntgenstrahlen eingesetzt werden,wäre ja ganz schön gefährlich bei Schwangeren,wer würde da die Verantwortung übernehmen,wohl keiner!

Es gibt Geräte mit Röntgenstrahlung und Geräte ohne! Eingeführt werden sollen die ohne Röntgenstrahlung, diese basieren auf Wärme.

Und, die Verantwortung müsste im Falle eines Falles wohl einzig und allein die Schwangere selbst übernehmen! Da kann weder die Fluglinie, der Flughafenbetreiber, der Sicherheitsdienst noch die Polizei was für, wenn eine Schwangere unbedingt fliegen will! Übrigens bekommt man während des Fluges ja auch Strahlung ab...

Das ist eine wirklich interessante Frage, Barbi

( Vermutlich genauso wie diejenigen, die dann im Urlaub Oben ohne rumlaufen oder am FKK Strand liegen ... )

@carsten79 sagte:

Es gibt Geräte mit Röntgenstrahlung und Geräte ohne! Eingeführt werden sollen die ohne Röntgenstrahlung, diese basieren auf Wärme. 

Nein! Es gibt keine mit Röntgenstrahlung, dann könnte man nämlich nicht auf die Haut sehen, sondern hindurch und hätte nicht einmal die Möglichkeit die unterschiedlichen Materialien abzubilden!

Die Scanner arbeiten auch nicht mit Wärme, sondern im Hochfrequenzbereich, auch Terahertz-Strahlung genannt, die nicht ionisierend ist. Dabei kann es lokal zu einer minimalen Erwärmung der äußersten Hautschicht kommen, mehr nicht!

Bitte verunsichere doch hier die Leute nicht.

Hallo zusammen,

schnell habe ich mal die ersten 5 Seiten zum Thema überflogen. Schön, dass noch niemand über falsches Schamgefühl gesprochen hat, denn dieser Aspekt spielt für mich bei dem Thema Scanner am Check-in eine wirklich untergeordnete Rolle, in einigen TV-Reportagen haben sich ja ein paar Leute darüber aufgeregt. Der größte Teil von uns fliegt doch meist in die Sonne und liegt dann am Strand halbnackt oder oben ohne rum, warum soll der/die Sicherheitskontrollierende am Flughafen dann nicht meinen Körper sehen?

Gruß Peter

@Metrostar

ich heiße auch Peter, verkneife mir jetzt aber einen Kommentar

Hallo!

Mal davon abgesehen, daß ich den Einsatz der Scanner befürworte, wenn´s denn der Sicherheit dient.

Aber bei uns in der Zeitung stand heute ein guter Kommentar:

"Jede neue Sicherheitsvorkehrung war die Reaktion auf einen vorausgegangenen Anschlag: das Ausiehen der Schuhe, das Verbot, Flüssigkeiten im Handgepäck mitzuführen und nun, nachdem ein Terrorist Sprengstoff in seiner Unterhose versteckt hatte, soll auch diese Lücke gestopft werden. Bis der erst auf die Idee kommt, den Sprengstoff nicht am, sondern im Körper zu deponieren. Dann wird das Boarden mit einer Magen-Darm-Spiegelung und/oder einer gynäkologischen Untersuchung kombinert werden, was auch seine Vorteile für die Passagierte hätte, die sich vor einem Arztbesuch drücken. Mit der Bordkarte würde auch der medizinische Befund ausgedruckt werden. "

Ist wahrscheinlich stark übertrieben, aber wer weiß

Trotz allem, ich würde den Einsatz der Scanner befürworten und nehme auch längere Wartezeiten am Flughafen in Kauf.

Lg. Ingrid

Hallo zusammen,

ich befürworte den Einsatz von solchen Scannern uneingeschränkt. Wenn nur ein einziges Mal einer von diesen wahnsinnigen Extremisten geschnappt, und ein Attentat verhindert wird, sind alle Bedenken weggewischt.

Der Begriff "Nackt-"Scanner wurde m.E. von gewissen Boulevardmedien, allen voran einer Zeitung mit 4 Buchstaben geprägt.

Tatsächliche Nacktheit wird nicht zu sehen sein, auch wenn ich damit als FKK-Bader und Saunagänger ebenfalls kein Problem hätte.

Als einziges Problem sehe ich, dass der Einsatz der Geräte nur dazu führen wird, dass sich diese Irren wieder neue Methoden einfallen lassen, um unschuldige Menschen feige zu ermorden. Und solange es diese Wahnsinnigen gibt, ist der Rest der Welt leider gezwungen, sich immer neue Hilfsmittel einfallen zu lassen, um sie zu stoppen. Leider wird damit automatisch die riesige Mehrheit immer mehr Belästigungen ausgesetzt.

Lieber curiosus,

ich verunsichere nicht die Leute!

Ich sage es noch einmal: In den USA wurden Geräte entwickelt, die mit (schwacher) Röntgenstrahlung arbeiten. Zitat:"In den USA sind auch "Nacktscanner" entwickelt worden, die tatsächlich mit schwachen Röntgenstrahlen arbeiten. Die Hersteller versichern, dass die Strahlung dieser Geräte so gering ist, dass keinerlei gesundheitliche Beeinträchtigungen zu erwarten sind. Hierzulande ist die Rechtslage aber eindeutig. Außer in der medizinischen Diagnostik und Therapie darf niemand mit Röntgenlicht bestrahlt werden." HIER nachzulesen.

Zitat zum Thema Wärmestrahlung: "Terahertzstrahlung (wegen ihrer Wellenlänge auch als Millimeterwellen bezeichnet) ist elektromagnetische Strahlung im Grenzbereich zwischen HIER nachzulesen. Dass sich die Haut erwärmt, habe ich auch nicht behauptet.

Also verunsichere DU bitte nicht die Leute!

@la martina

oha, ich glaube da kommt so manchmal ein Ekelfaktor bei den Beamten auf, wenn sie Piercings an irgendwelchen Stellen entdecken und den/diejenige angezogen anschauen

Hallo,

daß viele glauben, es wird mit Röntgenstrahlen gearbeitet, kommt auch daher,

daß es mal in einem James-Bond-Film so einen Durchleucht-Gang gab.

Auf der einen Seite liefen Menschen vorbei, und auf der anderen Seite konnte man

auf einem Riesen-Bildschirn die Vorbeilaufenden durchsichtig bis zum Skelett sehen.

Also für solche Aufnahmen fehlt heute noch die Technik. Da wird man schon noch

nen paar Jahre (zehnte?) brauchen.

VG Poly3

Doch, Carsten, Du verunsicherst die Leute. Die hiesigen Scanner basieren eben nicht auf Wärme, so wie Du es geschrieben hast. In den Staaten wird auch keine Röntgenstrahlung eingesetzt, da diese ionisierend ist und somit die anorganischen Gegenstände (die mit dem Scanner aufgespürt werden sollen) gar nicht im Kontrast abbilden können.