LCD oder Plasma?

Hallo zusammen!

Ich hab mal eine Frage an unsere Technikfreaks. Unsere Tochter ist reif für einen eigenen Fernseher und es soll natürlich ein Flachbildfernseher sein. Welche Technik ist denn jetzt besser, LCD oder Plasma? Ist Plasma schon überholt, so wie wir es im Internet gelesen haben?

Vielleicht weiß jemand Rat, danke schon mal.

LG Marity

Ein unerschöpfliches Thema. Ich hab mich vor einigen Monaten wieder mal in diese Materie eingearbeitet und mir sehr intensiv Fachliteratur und einschlägige Foren reingezogen, mit dem Ergebnis, dass ich noch mind. bis 2010 warte. Vielleicht ist die Entwicklung dann soweit, dass die Geräte tatsächlich ein gutes Bild liefern, bzw. vielleicht sind die TV-Stationen dann soweit, endlich vernünftige HD-Signale zu liefern.

Wer jetzt kaufen will und auf sehr gute Bildqualität auch mit SD-Signalen (Standard-Definition, also nicht-HD) wertlegt, ist mit Plasma unter Umständen besser beraten. Wobei aus technischen Gründen Plasma-Fernseher erst ab einer gewissen Bilddiagonale angeboten werden. Die Plasmakammern lassen sich nämlich nicht beliebig miniaturisieren.

Außerdem spielen Plasma-TV's ihre Vorzüge erst so richtig ab einer gewissen Fläche aus. Umgekehrt gilt: Je kleiner ein LCD-Schirm ist, desto geringer fallen die systembedingten Unzulänglichkeiten aus.

Damit man diese Unzulänglichkeiten nicht sieht, betonen die Hersteller immer, dass die Konsumenten zu nah am Bildschirm sitzen. Also Leute, setzt euch einen guten Kilometer vom Fernseher weg, dann seht ihr nicht, wie pixelig und ruckelig das Bild ist.

Stromfresser sind die Dinger auch. Der gute alte Fernseher verbraucht weniger.

sind die teile jetzt nach der EM eigentlich schon billiger?

Die werden laufend billiger, weil ja ständig neue, verbesserte Modelle auf den Markt kommen. Und diese neuen Geräte sind dann wieder teuer. Ein von mir "beobachtetes" Philips-Modell kostete bei Markteinführung im März 1700 Euro. Jetzt kriegt man ihn um 1200,--

von wo beobachtet? Von weitem oder von unten :klappe: :ghost:

Ich würde auf jeden Fall zu einem Full-HD Plasma 24p, eventuelle mit eingebauten DVT-T-Receiver, raten.

Ich habe einen solchen in der Diagonale 1,07 m und betreibe diesen Plasma mit einer DVB-T Antenne mit Stromanschluß.

Ich habe noch nie ein so gutes Bild auf allen Kanälen gehabt wie jetzt mit diesem Plasma. Selbst meine selbstgedrehten Urlaubsvideos, von DVD abgespielt, haben jetzt noch eine bessere Qualität als vorher auf einem sehr guten Röhren-Fernseher.

Was ich bereut habe, ist, dass ich nicht zu einem noch größeren Plasma gegriffen habe, eventuelle 1,27 m.

Man gewöhnt sich so enorm schnell an dieses tolle glasklare Bild, dass es gar nicht groß genug sein kann.

Gruß, hardy

Gibt es Plasma-Geräte überhaupt mit kleinerer Diagonale? Soweit ich weiß, gibt es die erst ab einer bestimmten Größe.

Wir haben uns vor wenigen Wochen ein LCD-Gerät gekauft.

Ja natürlich, die gibt es auch mit 37 Zoll, das sind glaub' ich 94 cm Diagonale.

Eventuelle haben andere Hersteller, als der bei dem ich das Gerät gekauft hat, noch kleinere.

Ob ein TV-Gerät mit 94cm Diagonale als "kleiner" bezeichnet werden kann?

Wenn ich mir so ein Monster ins Wohnzimmer stellen würde - ich würde blind werden!