ein nicht schönes Gefühl, habe es schon als Feuerwehrmann sehr oft erlebt.
Aber es geht mir hier um das schnelle Fahren wo es erlaubt ist und nicht um Verkehrssünder.
wie soll Dich recht einer überholen wenn Du gerade die LKWs überholst???????
Auch wenn man auf der mittleren Spur fährt u. fertig überholt hat sagt die StVo, daß man nach rechts zurückkehrt. Tun dies irgendwelche Leute aus welchen Gründen auch immer nicht, dann haben sie Pech gehabt. Auch dies ist strafbar.
LG
ich würde rasen mit Hirn - als kontrolliertes schnellfahren bezeichnen 
Hallo zusammen,
eigentlich fahre ich schon gerne schneller als 130 km/h ... aber ich sehe auch in Österreich und Italien, daß lange kein so ein Chaos herrscht, wie auf unseren Autobahnen. Vom Umwelt-Aspekt mal ganz abgesehen.
Wegen der Benzinpreise fahre ich weder langsamer noch weniger, ich tanke nur so oft es geht im benachbarten Ausland. 
Insgesamt denke ich, daß die 130er-Regelung schon in Ordnung wäre ... diese Entscheidung trifft aber der Kopf und nicht das Herz. :bounce:
Viele Grüße,
BlackCat70
Mir als Nicht-Auto-Besitzer ist das alles egal. Wenn ich einen Geschwindigkeitsrausch haben will, fahr ich mit dem TGV in Frankreich 300km/h und bin auch zufrieden.
@Berliner1963 sagte:
Absolut genial
:rofl: :rofl: :rofl: und wie gehts der Katze?????
hy
schau meinen avatar an
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
...., ich finde, eine Karre, die 20 Liter säuft, gehört aus dem Verkehr gezogen. Da fehlt doch jede Daseinsberechtigung für so ein antiquariates Gerät.
Aber es geht mir hier um das schnelle Fahren wo es erlaubt ist.....
und dort passieren also keine Unfälle,
die im Unfallbericht mit "unangepasster oder überhöhter Geschwindigkeit" aufgenommen werden, wo unschuldige Menschen mit daran beteiligt sind?
@carsten wismar sagte:
.....und nicht um Verkehrssünder
Wo finde ich die Aussage von mir dazu?
Gruss
Der Olli
schnell ist verhältnismäßig bzw. Auslegungssache. Es ist ein Unterschied, ob man bei Regen wo erlaubte 100 km/h sind (u. man mit z. B. 160 fährt) oder ob man auf einer dreispurigen Autobahn bei gutem Wetter u. geringem Verkehr mal diese Geschwindigkeit fährt. So meinte ich dies.
LG
Dann habe ich einige Beiträgen vielleicht falsch Interpretiert.
Gruß
Der Olli
Nein zu Tempolimit 130
- weil ich nicht noch mehr Gängelung durch den Staat will (es reichen schon die vielen viel zu niedrig angesetzen Limit an diversen Stellen)
- Merkt denn keiner, dass wir uns immer mehr in unseren Freiheiten einschränken lassen (Stichwort Rauchverbot in Kneipen)?
- Warum kein Kompromiss, an statt 130 wäre doch auch 160 ode r180 möglich, dann würde man den 130 Befürwortern ihre Parade-Negativbeispiele von BMW/Porsche-Rasern mit über 200 entziehen)?
- Andere CO2 Einsparmassnahmen: schnellerer Ausstieg aus Braunkohle, kein Neubau von Brauchkoehle/Steinkohlekraftwerke mehr und kein Ausstieg aus der Atomkraft (solange wir in Nachbarländern umringt sind von Atommeilern bring der Ausstieg sicherheitsmäßig eh nichts!!!). Alternative Energie weiter ausbauen, ganz wichtig!!!
- Ambpeln in Städten synchronisieren, um mehr 'grüne Wellen' zu erreichen.
- Deutsche Spiesser ('di zoag I o') hätten ständig die Möglichkeit einen anzuzeigen, wenn man mal über 130 fährt. Ganz zu schweigen die Bullen, die sich ne goldene Nase verdienen würden.
- In anderen Ländern ist Temolimit auf Autobahnen auch nicht so tragisch, weil die dortigen Polizeiverantwortlichen nicht so penetrant überall kontrollieren, wie es die Deutschen machen werden (in Italien gilt zum Beispiel 140, und Strafen bei Überschreitung sind drastisch, aber dafür wird aber kauf kontrolliert, die Italiener nehmen es locker und überholen wenn nötig auch mal rechts, wenn links so'n missgünstiger Spieser mit 130 kriecht.
- Limit 130 wär ne Katastrophe, denn habt ihr schon mal gemerhkt wie viele Leute sogar noch langsamer fahren wie erlaubt, nur um sich das Glücksgefühl zu verschaffen ein super gesetzestreuer Regel Kriecher zu sein. Die dürfen dass dann auch zukünftig auf der linken Spur, ohne als Verkehrshindernis zu gelten. Wenn man die dann anblinkt, läuft man dann nicht mehr nur Gefahr wegen Nötigung angezeigt zu werden, sondern auch noch wegen überhöhter Geschwindigkeit.
- Natürlich werden im Auland nicht bewusst deutsche Autos gekauft, wiel man in Deutschland kein allg. Tempolimit hat, dann deren gesunder Menschenverstand würde ihnen auch sagen, dass sie davon ja nicht haben, solange Sie in den USA oder sonst wo die Geschwindigkeit eh nicht ausnutzen dürfen. Aber: 1. Die werden auch mal aus Spass die Limit überschreitn, wenn sie sich sicher sind, dass keine Geschwindigkeitskontrolle da ist. 2. Alein dass Gefühl schnell fahren zu können mit nem duetshcen Austo is auch geil. 3. Unterbewusst wirkt doch die Vorstellung, dann deutsche Autos besser sind, weil neben andern Faktoren in Deutschland kein Limit besteht.
- Viele Leute kommen extra nach Deutschland um mal legal rasen zu dürfen, das spült Geld ins Land - gerade vor dem Hintergrud, dass Deutschland ja sonst nicht viel Touristisches zu bieten hat (na ja, eigentlich is da ja schon ne Menge Atraktives in DL).
- Es fährt ja ohnehin nur ein geringer Teil der Faher über 130, deshalb würde ein Limit CO2-mäßig eh nicht viel zusätzliche Einsparung bringen.
- Sicherheitstechnich passieren eh die wenigsten Unfäle auf der Autobahn!
- Spassfaktor bei diser vernunftdiskussion nicht ganz ausser Ach lassen (denn sonst würde man viele Argument finden, viele andere Dinge auch zu verbieten, z.Bsp. Alkohol (reicht schon dass Kiffen Illegal ist aber gleichzeitig dass Größte Oktober-Saufgelage der Welt aus Wirtschaftründen gefördert und kultiviert wird und nebenan der Bayrischen Staatsbulle einen wegen ein paar Gramm natürlichem Hanf in den Knast verfrachtet.).
- Lasst euch doch nicht von dieser neuen SPD Debatte verrückt machen, die sind eh nicht mehr ernst zu nehmen, wenn sie mit ihrer Teilrückgängigmachung der Arbeitsmarktfferformen unsere Wirtschaft und Staatsverschuldung wieder Riskieren.
- Weitere Argumente wenn ich wieder Lust zum Schreiben habe...
Ups! Scheint als wäre etwas schief gelaufen!