@katze2ooo sagte:
dann fahre in zukunft nur noch im 2ten gang, bin nicht schneller als 120
kann noch die landschaft und die rechts überholende schnecke anschauen
nur muss ich dann mein radio oder meinen i-pod leiser stellen!, damit ich den lkw der mich überholen will und hupt, noch höre
aua - @ katze2000 - das arme Auto !
Welchen Schlitten ziehst du denn bis 120 km im 2. Gang - das tut ja wohl nur weh......... 
Denk dran auch Autos haben Gefühle 
Nice Weekend
Sabine
Bevor über Tempo 130 entschieden wird, wäre mein Vorschlag, dass erstmal ein Überholverbot für LKW`s auf allen 4-spurigen Autobahnen beschlossen wird. Lediglich auf 6-spurigen Bahnen würde ich Überholen gestatten.
Allerdings hätte ich dann nichts dagegen, wenn auf diesen 6-Spur-AB die Höchstgeschwindigkeit der LKW`s auf der mittleren Bahn bis auf 120 km/h gestattet wird, um somit dem "Elefantenrennen" entgegenzuwirken.
Mit Sicherheit würden dadurch nicht mehr Unfälle entstehen.
Und was mich bei der ganzen AB-Fahrerei am meisten nervt, sind die PKW-Fahrer, die - bei 6-Spur-AB - auf der Mittelspur mit 90 hinjuckeln und es dann den Brummi-Fahrern gleichtun, indem sie mit 100 auf die linke Spur ausscheren und einen LKW zu überholen versuchen.
Klar, wenn diese Fahrer bei so einem Fahrmanöver dann im ihrem Rückspiegel mein helles, weisses Scheinwerferlicht sehen, dass sich in Sekundenschnelle nähert, besteht schon ein grosses Unfallrisiko.
Vielleicht wäre dann die beste Lösung, über unterschiedliche Geschwindigkeitsfestlegungen für die jeweiligen Spuren nachzudenken, wie teils an manchen AB-Stellen schon üblich.
Erwin
Also ich fahre sehr gern schnell und zügig. Mit Tempo 130 auf der Autobahn hab ich überhaupt kein Problem, aber in der Stadt wird's dann schon ein bisschen haarig. Aber das krieg ich auch noch hin.
Und wenn man zu zweit im Auto sitzt, kann man dann doch immer noch 260 fahren, das müßte auch für die Porsche & Co.-Fahrer genügen 
:rofl: :rofl:
eine Begrenzung auf 130km/h halt ich nicht für gut. Deswegen passieren auch nicht weniger Unfälle. Ich selber bin zwar keine Raserin, vor allem würde da meine kleine Schüssel nicht mitmachen. Bei 150km/h kann ich wahrscheinlich zuschauen wie meine Tür wegfliegt.
Die Einführung von 130 ist doch nur die Wegnahme des Feigenblattes "freie Fahrt für freie Bürger". Wo kann man denn in D noch mehr als 30 km lang ununterbrochen ohne Geschwindigkeitsbegrenzung fahren? Wenn ich mal, was ganz selten vorkommt, mit 200 über die BAB fahre, komme ich schweißgebadet an meinem Zielort an. Erstens die dauernde Abbremserei wegen plötzlih Tempo 100, dann überholen sich zwei LKWs und ein Fiat Panda meint dann, er müsse mit 100 die auch noch überholen.
Als Vielfahrer brauche ich meine Nerven, deshalb lege ich meist bei 120/130 den Tempomat ein und komme ganz entspannt ans Ziel, bei verträglichem Spritverbrauch und dem Bewußtsein, daß ich nicht alle 30.000 km die Bremsbeläge wechseln muß.
Gruß, Peter
Erwin, daß mit den jeweiligen Fahrspuren u. vorgegebenen Geschwindigkeiten fände ich auch sehr angebracht. Das wäre eine feine Sache.
LG
Wow ein Krapfen macht auf DICKE HOSE und das nur wegen Tempo 130.... :umleitung: 
@Katze 2000
Mein Auto hat perfekte 77kW Euro4. Finde die sind völlig ausreichend. Bin eher Kurzstreckenfahrer, dafür sinds eigentlich noch zuviel. Habe auch schon Autos mit 215 und 345PS (20Liter/100km!!!) gefahren, nur Spritschlucker, dafür das de se sovieso nicht ausfahren kannst. Ich hab besseres mit meinem Geld zu tun!
Gibt nix schlimmeres wie Drängler auf der Autobahn, die es besonders eilig mit 210kmh haben nur um 200m weiter vorn eh wieder bremsen zu müssen. Unfallgefahr nicht ausgeschlossen. Schon mal 275kmh gefahren? Dann weißte wie sich da der Bremsweg verlängert. Bei doppelter Geschwindigkeit immerhin um den 4fachen Weg!!!
Ups! Scheint als wäre etwas schief gelaufen!