Lutzemann bringt es auf den Punkt.
Der einzige Grund ist, Auszeichnungen von Reiseveranstaltern einzuheimsen.
Dazu ist natürlich die größtmögliche Anzahl guter Bewertungen notwendig.
Ich schreibe es hier im 3. Thread: HC möge bei der Vergabe der nächsten Awards wachsam sein.
Was mich stutzig macht ist, das der umtriebige Direktor und auch seine Mitarbeiter auf eine gute Bewertung bei Holiday-Check hinweisen 
Auf andere Bewertungsportale wurde nicht hingewiesen? Wer hier böses denkt .... 
Kann ja eigentlich nicht im Sinne des Direktors sein, denn wenn ich Direktor wäre möchte ich überall gute Bewertungen lesen und nicht nur in einem Reisesportal 
, bei berichtigten Kritiken in allen Reiseportalen kann dieses nützlich zur Fehlerminimierung beitragen.
@Barpi sagte:
HC möge bei der Vergabe der nächsten Awards wachsam sein.
Zitat v. 28.06.10 aus dem Thread "HC Award Die Gewinner für 2010"
Günter/HolidayCheck:
Ausserdem sind die Gäste die Auslöser für den HC Award--nicht wir! ---
Wie sollen wir denn jetzt die "schwarzen Schafe" aussortieren und "die Spreu vom Weizen" trennen ?
Naja,
wenn das Hotel, welches Lutzemann erwähnt hat, auch noch als" Gratifikation" den Award bekommt, dann ist zumindest die Rechnung des Hoteliers aufgegangen.
Der muss sich doch bald totlachen ...
Als ich mir eben die Hotelbewertungen des von dir genannten Hotels angesehen habe, fielen mir als erstes auf der Seite 2 Bewertungen auf: Durchschnitt: eine 6,0, eine 5,8; beides Kurzbewertungen (keine 4 Zeilen), beide "Bewerter" noch nicht registriert.
Na Prima! Das ist ja ein Zufall ! Gut, dass die Bewertungen gründlich geprüft werden
Überhaupt scheinen dieses Hotel überdurchschnittlich viele "noch nicht registrierte" User zu bewerten- und zwar jeweils besser als 5,0.
Also ehrlich- das kann ja nicht normal sein...
Habe mal eine Zwischenfrage:
Welche Vorteile hat ein Hotel wenn es einen Award von HC bekommt?
Image Aufbesserung, sonst noch irgendwelche Vorteile ?
Danke für Antworten
Beispielsweise
- stärkere Position bei Konditionsverhandlungen mit RV.
und daraus resultierende höhere Erlöse
- mehr Gäste = bessere Auslastung
Gruß privacy
Wenn ein user nach "bestbewertet zuerst" sortiert für eine Region, bekommt er die Award-Hotels auf dem Silbertablett serviert! Nachdem sich auch hier viele user geoutet haben, nicht unter 90% WE zu buchen, liegt der Vorteil klar auf der Hand!
Nicht Image-nein, es lacht bares 
@ Gastwirt
lacht bares auch für HC oder nur für den Hotelier
Habe auch für ein Hotel in Havanna für alles die Note 6 gegeben, weil es eben so super für meine Freundin und mich war. Wir waren das zweite Mal auf Cuba, das erste Mal waren die Hotels schrecklich.
Bin auch schon gefragt worden, ob ich Privatperson bin bzw. irgendwelchen Nutzen davon habe. War ziemlich überrascht, weil dem so nicht ist!! Aber bei diesen Diskussion bin ich doch verunsichert und habe Verständnis dafür. Meinungen sind so wie so verschieden; was dem einen super gut gefällt, muss für den anderen nicht so sein. Trotzdem finde ich HC super und "schwarze Schafe" gibt es überall.
.......Ich finde es aber auch mehr als unfair gegenüber allen Hotels, die nur mit guter Qualität / Service / Leistung, die Gäste zu positiven Hotelbewertungen motivieren.....
Trotz übereinstimmender Meinung zum Thread-Titel und auch zur Tatsache, dass es sich scheinbar nicht nur um ein paar "Einzelfälle" handelt, sollten wir auf Verallgemeinerungen aufpassen, da nicht alle gut bewerteten Hotels (auch Award-Hotels) mit unseriösen und fragwürdigen Mitteln die Topp-Bewertungen erreichen.
...liegt der Vorteil klar auf der Hand...
und dies m.E. nicht nur für den Hotelier, sondern auch für das drittgrößte Online-Reisebüro. Vllt. liegt hier auch ein gewisser Interessen- und/oder Gewissenskonflikt vor.
Ups! Scheint als wäre etwas schief gelaufen!