@cj sagte:
Und für mich persönlich war diese „These“ sehr informativ...
Für mich ein Wunschtraum, aber halt leider nicht realistisch 
also abwarten die nächsten 3Wochen, bis dahin bzw innerhalb der 3 Wochen sollte ja was Konkretes an Information da sein. 
Bucher und Öger waren was die Produktion anging-- selbständig. Wenn sie dabei Hotels aus dem Cook Kuchen, also der TC Touristik Gmbh genommen haben, dann hebt das die Selbständigkeit nicht auf.Die Regel war das aber sicher nicht. Aber ganz so ungewöhnlich ist dies wiederum auch nicht.
Anderes Beispiel: Viele Reiseveranstalter bedienen sich der grossen Flugdatenbanken von Vtours oder LMX -Thema hatten wir schon--, deswegen arbeiten sie aber dennoch selbständig, sind kein "Anhängsel" von LMX oder Vtours. Und sie produzieren auch selbst.
Ich könnte das Thema beliebig fortsetzen- auch bei Betrachtung der Konkurrenten.
Nicht umsonst waren diese zwei Veranstalter/Bucher und Öger--- ganz oben auf der Liste der Investoren.Die Technik der beiden RV ist -bekannt- wirklich gut.
Was mich persönlich wundert- das ist aber wirklich meine persönliche Meinung-- dass man Neckermann zuletzt als OTA- neu---positioniert hatte. Das waren sie ja zuvor nicht.Und jetzt gehts wirklich nur noch um die Namensrechte? Es wird ja weiter verhandelt- schauen wir mal was noch rauskommt.Da bleibt noch etwas Zeit.
Hallo und einen schönen guten Tag,
ich lese gerade im n-tv Videotext Folgendes:
"Hannover Rück zahlt 112 Millionen Euro. - Die Pleite des britischen RV Th. Cook kostet den Rückversicherer 112 Mio Euro. Die Kunden von Th. Cook, die ihre Reise nun nicht mehr antreten konnten haben in Deutschland und anderen Ländern Anspruch aus der Kredit-Kautionsversicherung wie Hannover-Rück-Finanzchef Vogel erläuterte. Die Absicherung der Erstversicherer habe Hannover Rück auf die eigenen Bücher genommen."
... bedeutet, dass sich Versicherungsunternehmen bei großen Verträgen bei Rückversicherungen, hier sei als Beispiel noch die Munich Re genannt, ihrerseits versichern und somit das Risiko breiter gestreut wird. Nicht mehr und nicht weniger. Für den/die Cook-Kundin ist das ohne Bedeutung.
@Günter/Holidaycheck
Danke für die Erklärung. Das wusste ich in der Tat nicht.
Allerdings haben die beiden sich aber auch auf die Ressourcen vor Ort mit Thomas Cook zusammen getan. Reiseleitung, Bustransfers usw. Dies muss nach wie vor immer noch wiederhergestellt werden. Ist das alles so kurzfristig realisierbar? Wie will man das zum 1.1.2020 schaffen? Eventuell ist das für mich als Laien auch nur nicht vorstellbar.
So viel Zeit ist aber auch nicht mehr. Die Restzahlungen der Kunden müssen am 01.12.2019 gezahlt werden um am 01.01.2020 bestehende Reisen durchführen zu können. Dabei muss bedacht werden das der neue Investor die Anzahlungen erstmal aus eigener Tasche neu zahlen muss, da das Geld weg ist... Ob das so kommt?
Ebenso müssen Bucher Reisen und Öger Tours auch einen neuen Sicherungsschein erhalten. Versicherungen können hier auch einen Riegel vorschieben.
Für mich klingt das alles in allem nach ein weiteres verschieben der Reisen. Was ich aber auch nicht verstehe: Wieso storniert man nicht einfach alles, lässt das in die Versicherung reinlaufen und startet dann komplett neu?
Danke!
Überflüssiges Zitat entfernt!
Wie kann eine Versicherung für 110 Millionen haften, aber bei der Rückversicherung sind es 112 Millionen...? Sorry, blick da nicht ganz durch.
Die 110 Mio. betreffen nur Deutschland. Die Hannover Rück hat aber offenbar, wie da ja auch steht, Versicherungen in Deutschland und anderer Länder rückversichert.
Ok danke.
"Betrag nicht mehr zeitgemäß"
Thomas-Cook-Pleite: Justizminister wollen Haftung von 110 Millionen Euro erhöhen
Ups! Scheint als wäre etwas schief gelaufen!