Wie gesagt, NeckarSchwabe - dieser Großschaden wirft etliche Fragen auf, die noch nicht zuvor juristisch geklärt werden mussten.
Ziemlich eindeutig dürfte aber sein, dass die Kosten für die Rückholung vorrangig zu berichtigen sind bzw. bereits berichtigt wurden.
Aus welchem Topf wurden die Reisen bezahlt? Die Leistungsträger konnten ja in der brisanten Phase ein Formular mit Gegenzeichnung der Urlauber (dass diese nicht bedrängt werden/wurden) bei kaera einreichen, um 50% der Kosten sofort reguliert zu bekommen. Ich vermute, dass diese Erstattungen schon mit in den 80 Mio. enthalten sind, aber deshalb sehe ich diese Urlauber nicht als besser gestellt. Oder?
@jlechtenboehmer sagte:
Aber sicher !
Entweder für die 160.000 ( oder wieviele auch immer), die Ansprüche erheben - oder die 81.000.000. die mit ihren Steuergeldern nicht finanzieren wollen. In jedem Falle sind es Verbraucher......
Also ich zahle auch Steuern und wenn ich nicht betroffen wäre, würde ich es den anderen gönnen. Wir schmeißen genug Milliarden raus im Lande für sinnlose Dinge und auch Dinge, die 50 Prozent der Steuerzahler auch nicht wollen 
Fragt nur keiner... in diesem Fall ist es aber nun mal eine EU Richtlinie mit Gesetz im Gegensatz zu vielen anderen (z.b. sinnlose Maut 3,5 Milliarden ohne Chance die jemals einzuführen). Die Hoffnung stirbt zuletzt...
Wir waren in der letzten September Woche im Urlaub (Glück TUI) und haben die Dramen miterlebt, die sich im Hotel abgespielt haben. Leider war es eines der Hotels die auf Zahlung bestanden haben. Ansonsten Rauswurf für die Thomas Cook Gäste. Ich glaube, niemand hier möchte erleben in Kenia auf der Straße zu stehen, die Erholung war für die meisten komplett futsch. Ich weiß, der finanzielle Schaden bzw. die Ungewissheit der Reisen für 2020 ist mehr als ätzend. Wir warten auch jeden Tag auf Neuigkeiten. Leider ist das Leben aber eben so, dass wir nicht alles beeinflussen können, sondern das Beste aus der Situation machen müssen.
natürlich ist es nicht schön, in Kenia „auf der Straße zu stehen“. Diese Fälle zeigen aber auch, dass einige ihren Urlaub viel zu eng auf Kante nähen und kein finanzieller Puffer mehr da ist, um solche Situationen abzufangen...
Vielleicht lernt der eine oder andere ja daraus...
Ich bin zwar auch ein Pufferbefürworter, aber die kompletten Reisekosten noch einmal budgetieren zu müssen halt ich dann doch für etwas zu sportlich ...
Ferner denke ich nicht, dass Detlef M eine Neiddebatte im Sinn hat sondern einfach aus begreiflichem Interesse gefragt hat.
Richtig. Die Frage war rein aus Interesse. Habe ich ja auch so formuliert. Und natürlich gönne ich jedem den Urlaub, der ihn bekommen hat. Hätte ihn ja auch gerne gehabt.
Meines Erachtens sollten die Kosten für die Rückholaktion, ob Flüge oder Hotels vorrangig aus der Insolvenzmasse bedient werden, sofern das Insolvenzverfahren eröffnet wird. Denn die Hoteliers sind Gläubiger von TC nicht von den Kunden. Somit wären dann die 110 Mio. Euro zumindest für die quotierte Auszahlung an die Kunden frei.
Gewöhnlich werden die Hotelkosten nur bis zum nächstmöglichen Abreisetermin übernommen.
Das war hier definitiv nicht der Fall ...
Noch kurz ein Wort zu den Zahlen:
Zum Zeitpunkt des Antrags auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens waren gem. der Angaben von TC selbst 90k Pauschalreisende betroffen, nicht 160k.
Ups! Scheint als wäre etwas schief gelaufen!