Insolvenz Thomas Cook Gruppe (Neckermann, Öger Tours, Bucher Reisen)

Zitate sinnvoll gekürzt!

@partyknilch

Was ist aber wenn kein oder nicht genügend Geld vorhanden ist?

Am Urlaubsort belassen?

Nein, die Zahlung lief ja über die Versicherung, um den Urlaubern schnell und unbürokratisch zu helfen. Wenn aber nun die Versicherung

diese Vorauszahlung aus der Masse rückbezahlt bekäme, wären die 110 Mio unbelastet.

Vorraussetzung ist natürlich, dass das Verfahren eröffnet wird und nicht mangels Masse eingestellt wird.

@wuelfi71

Wenn man überhaupt juristisch etwas konstruieren könnte, dann wäre das die Frage, wer die Verbraucher darüber hätte aufklären müssen, dass die Anzahlungen nie und nimmer in voller Höhe abgesichert waren.

Ich konstruiere gar nichts. Aber der Insolvenzverwalter (natürlich nicht der Vorläufige) hat erheblichen Handlungsspielraum. Ich habe selbst eine Insolvenz erlebt, bei der Gläubiger deren Gelder laut Vertrag nachrangig waren in die Gläubigerliste aufgenommen wurden und so die Quote für alle erheblich niedriger ausfiel. Sie war immer noch über 20%, von daher hatte der Gläubigerausschuss zugestimmt, um das Verfahren nach 8 Jahren zu beenden.

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/handel-konsumgueter/rewe-gruppe-der-touristik-will-franchise-marken-von-thomas-cook-kaufen/25209080.html

Der letzte Absatz sagt alles.

@flockie

Seite 465

Willkommen im Forum von HolidayCheck, Flockie.

Ich weiß nicht, ob du schon etwas geblättert hast im Thread - aber der gegenständliche Artikel ist schon vor Tagen verlinkt worden (sh. towis Hinweis) und überrascht hier nicht grade mit "Neuigkeiten".

Deine Ansicht, der letzte Absatz sage "alles" teile ich nicht. Gerade das Handelsblatt hat sich nicht unbedingt mit besonders akribischer Recherche / journalistischer Meisterleistung in der Berichterstattung hervorgetan.

Also bitte beim Einstellen von Presseartikeln auf das Datum achten, damit wir hier aktuell bleiben und nicht alle naslang dieselben Sachen zu lesen aufgefordert werden.

das Datum ist nicht das Problem: 09.11.2019 - 13:41 Uhr

@Partyknilch

Wie Domino27 ganz richtig schrieb:

Die Versicherung gibt es ja eben insbesondere, um die Repatriierung der unterwegs von der Inso betroffenen Urlauber sicherzustellen.

Hierfür hat der Versicherer einen nicht unerheblichen Teil des zur Rede stehenden Höchstbetrages aufgewendet, woraus sich imho zweifellos eine gewisse Ungleichbehandlung jeder Betroffenen ergibt, die ihre Reise ebenfalls voll bezahlt hatten, jedoch komplett in die Röhre guckten.

Würde man diese Auslagen über die Masse an die Versicherung zurückführen, stünde wenigstens ein einigermaßen maßvoller Betrag zur Quote zur Verfügung.

@HABERLING

Oops!

Danke für den Hinweis! (hab ich stumpf übersehen!)

Damit ist dann meine Aufforderung höchstoffiziell entbehrlich - wobei ich weiterhin darum bitte, bestimmte Medien im Bezug auf das Aufkommen der Konjunktive kritisch zu betrachten ...

Zudem wäre es auch schön nur Artikel zu verlinken, die frei lesbar sind ohne ein Abo aktivieren zu müssen.

Definitiv!

Ich frage mich gerade was wäre denn gewesen, wenn die Insolvenz z.B. Anfang Juli gekommen wäre. Fast alle Bundesländer Sommerferien die Hotels zum Großteil ausgebucht und bestimmt nicht wenige zusätzliche Chartermaschinen im Einsatz. Zu der Zeit waren weitaus mehr Urlauber unterwegs als Ende September wo keine Ferien sind. Die Rückholung hätte den Rahmen von 110 Mio. mit Sicherheit gesprengt. Wer hätte das denn bezahlt? So außergewöhnlich finde ich die Situation dass es gleich mehrere Veranstalter getroffen hat nicht, da sie nur Tochterunternehmen sind. Was ist wenn Tui pleite geht? Welche Politiker haben sich diesen Schwachsinn ausgedacht? Da braucht man kein Matheass zu sein um zu begreifen dass das nicht funktioniert. Alle anderen Länder haben es doch auch hinbekommen. Bin immer noch stinksauer.