Insolvenz Thomas Cook Gruppe (Neckermann, Öger Tours, Bucher Reisen)

Wäre prima, towi1082 - aber ad hoc wären jetzt einfach mal n-Mio Unklarheiten hinsichtlich der Buchung zu beseitigen ...

Ich erinnere an QualityPlus

XXXEdit--nicht individuell zitieren bitte, Link,Thema anteasern- und einfügenXXXXX

Persönliche Meinung: Bei einer so riesigen Menge an zu bearbeitenden Fällen können auch mal Eingabefehler passieren--typisch BILD aufgebauscht.

XXX

====================================

https://www.bild.de/sparfochs/2020/sparfochs/aerger-nach-cook-pleite-20-cent-entschaedigung-fuer-geplatzten-urlaub-67347420.bild.html

@towi: Guter Hinweis für Individual -oder reine Bausteinbucher---- zur Klarstellung:

Das Quality Plus Paket (GoLd/Platin) deckt keine Insolvenz-Risiken der RV ab-- könnte falsch verstanden werden.

Meine Vermutung: Da wird aber noch was kommen.

Ich verstehe nicht?

Es geht mir um den Abschnitt, welcher auch auf dieser Seite steht:

"Die Bundesregierung will dazu ein Konzept ausarbeiten. Viele Details sind noch nicht bekannt. Aber: Verbraucher werden direkt auf der Seite des Bundes die Möglichkeit haben, ihre Forderung schnell und unbürokratisch, ohne den Klageweg zu beschreiten, anzumelden."

Naja, ihr macht das schon ... ^^

Es geht ja nicht um das wie, sondern wo die über 200 Mio. herkommen. Nachtragshaushalt des Bundes?

ARON1337-- nochmal- eine Verlinkung reicht vollkommen aus, wir wollen hier keine reinkopierten Texte-- . Zudem ist die Aussage wirklich ein alter Hut.

Interessanter ist z.B. die Aussage der ZURICH, der Regierung für die Abwicklung der Zahlungen ggf. die Plattform und das Know how von Karea zur Verfügung zu stellen.

Ob sie das annehmen ist ne andere Geschichte.Nur- woher sonst sollen die das know how für eine solche gigantische Aufgabe nehmen?

Nächstes Thema: Was passiert mit den Rückholkosten von 59,6 Mio für die 144.000 damals betroffenen Urlauber-das Thema ist noch nicht geklärt.

Bislang wurden die 59,6 Mio ja von den 110 Mio abgezogen-- darüber wird wohl zwischen Zurich und Regierung immer noch gestritten

@Haberling

Zusatzthema-- stimmt, Danke

@guenter-holidaycheck sagte:

Interessanter ist z.B. die Aussage der ZURICH, der Regierung für die Abwicklung der Zahlungen ggf. die Plattform und das Know how von Karea zur Verfügung zu stellen.

Das macht natürlich schon Sinn - die Karea hat ja bereits die Kundendaten und weiß auch welche Gelder bereits ausgezahlt wurden - und was eben noch fehlt. Der Bund selbst müsste erst eine entsprechende Infrastruktur in einer nachgeordneten Behörde - infrage käme der Zoll als Bundesfinanzverwaltung - aufbauen und das kostet erstens Zeit und zweitens Geld. Klar wird sich die Karea bzw. Zurich das bezahlen lassen, aber billiger als selber machen ists allemal.

Dass wegen 200 Mio.  - was ja weniger als 0,05 % des Bundeshaushalts entspricht - ein Nachtrag gemacht wird ist nicht anzunehmen. Das wird durch Umschichtungen im laufenden Haushaltsvollzug, evtl. unter Einbeziehung von Haushaltsüberschüssen, geregelt werden. Aber das ist eher ein Thema für haushalterische Feinschmecker.

Na ja, das großzügige Angebot für den Bund (kostenlos?) die Abwicklung zu übernehmen ist wohl nur ein weiterer Versuch der Zurich sich reinzuwaschen. Ich war von Beginn an und bin weiterhin davon überzeugt, dass der Bund Handfestes in der Hand hat, um die Zurich unter Druck zu setzen, für mich offen ist ja immer noch die Frage der Beitragsberechnung, die ja seit Jahren hätte fallen müssen, wenn bei gleichbleibenden Haftungsrisiko von Jahr zu Jahr mehr Reisen versichert wurden. Irgendwie werde ich die Vermutung nicht los, dass dem nicht so war... Dass Zurich dafür aber gleich 59,6 Mio. für die Rückholung ausspuckt, wage ich doch mal sehr zu bezweifeln, dafür gibt es m.E. keine Rechtsgrundlage und das könnten sie auch nicht mehr bei ihrem Rückversicherer geltend machen, da pokert der Bund vielleicht noch etwas hoch.

Sauber wäre m.E. der hier auch schon skizzierte Weg über den Insoverwalter: Forderung anmelden, Insoverwalter prüft, die final anerkannten Forderungen werden dann vom Bund gegen Abtretung der Forderung abgelöst, fertig. Dauert zwar, führt aber auf jeden Fall zu einem korrekten Ergebnis.

Meiner Meinung nach ist die Anmeldung der Forderung bei hww obligatorisch, wie sollte sonst ein Ergebnis ermittelt werden?

Andernfalls müssten ja die Anspruchsteller ihre Forderungen an die Zurich abtreten (s.h. Verfahren über myright) und die Zurich als Gläubiger gegenüber dem Insolvenzverwalter auftreten. Das halte ich für ausgeschlossen.

Möglicherweise kann die Kaera beim Handling unterstützen, mehr aber auch nicht.

Wenn es einen Dreh gibt für ein "outsourcing" habe ich ihn noch nicht erkannt ... bin echt gespannt wie das laufen soll.

Sehe da noch einen riesen Rattenschwanz an ungeklärten Punkten, z.B. auch den, wie mit Ansprüchen jener Reisenden verfahren wird, die den Flug genutzt haben und die Hotelkosten bei der Zurich geltend machen.