Mecker-Ecke / Speakers Corner

Ja, das kann sein, Erika. Aber Gelegenheit, ihre Thesen zu erklären, hatte nicht nur die konservativ aufgestellte Seite (u.a. Frau Herman). Auch die progressiven Kreise waren immer mit von der Partie. Ich habe jedenfalls einige Talkshows gesehen, wo das der Fall war.

Was die Damen Radisch und Däubler-Gmelin veranlaßte, diese Veranstaltung fast zum Platzen zu bringen, weiß ich nicht. Das waren Ausfälle, wie ich sie noch nie erlebt habe. Da schien mir grenzenloser Haß und fast schon Vernichtungswille eine große Rolle zu spielen.

Wie sollte sich bei einer solchen Diskussionskultur eine ewrgiebige Diskussion entwickeln.

Ich habe bei dieser Diskussion an das HC-Forum gedacht, gewisse Parallelen waren nicht zu übersehen.

Zum Verhalten der beiden Damen gebe ich Dir teilweise recht, kann aber deren Reaktion angesichts der Hermanschen Weisheiten durchaus verstehen.

Eine clevere Medienfrau bringt genau zum richtigen Zeitpunkt ein lausig recherchiertes Buch aus der Mottenkiste der Geschichte auf den Markt, und anstatt diesen Unsinn einfach zu ignorieren, springen selbst seriöse Medien auf den Zug, machen den Inhalt dieses Buches zur Grundlage einer Debatte und entzünden damit endlose und sinnlose Diskussionen, die keinem etwas bringen.

Aber bei uns muss einfach jeder Käse öffentlich ausdiskutiert werden, mag er noch so lächerlich sein. Die Herman wird’s freuen, nach jedem neuen Talkshowauftritt gehen die Verkaufszahlen in die Höhe (hat mir ein Buchhändler erzählt..).

Und jetzt muss ich meinen Pflichten nachkommen und das Abendmahl bereiten, denn was lernen wir von Eva:

"Wenn sie (Rollenverteilung) aber eingehalten wird, so hat das in aller Regel dauerhafte Harmonie und Frieden in den Familien zur Folge." ...

Allen einen harmonischen Sonntagabend und Grüße

Effi

@ effi

Das mag ja alles stimmen, was Du schreibst bezüglich der "cleveren Medienfrau, die ein lausig recherchiertes Buch aus der Mottenkiste herausgebracht hat". Aber ich muß doch nicht jemanden, der eine ander Meinung als die meine vertritt, derart niedermachen, wie es Radisch und Däubler-Gmelin gemacht haben.

Für mich war diese Sendung ein gutes Beispiel dafür, wie ich durch mein eigenes, ungeschicktes Verhalten die Gegenseite stark machen kann. Anstatt Herman mit überzeugenden Argumenten auszukontern, schrie man sie nieder.

Die moralische Siegerin des Abends war Eva Herman!

Ich habe das bedauert, denn ich kann mit ihren Thesen auch nicht viel anfangen.

So, muss mal kurz Dampf ablassen. Gucke sonst eigentlich nie boxen, aber heute.

Was ist das bloß für ein Scheiß Publikum?????!!!!! Da wird der Ami ausgepfiffen und ausgebuht, sogar bei der amerikanischen Nationalhymne wird gepfiffen. Absolut unsportlich, sowas kann ich nur verachten.

Das war´s. Jetzt gehts mir besser

Das freut mich jetzt richtig, dass die Zuschauer in der Halle nur so einen kurzen Kampf zu sehen bekommen haben, geschieht ihnen ganz Recht :ghost:

...Zum Beispiel beim Hockey oder beim Handball gibt es diese Unsportlichkeiten nicht. Das läßt auf die Zuschauerstrukturen schließen.

Sind Fußball und Boxen Proleten-Sportarten?

Sind Fußball und Boxen Proleten-Sportarten?

Für mich eindeutig: J a !

Ansonsten gebe ich Püppi 1000%íg Recht................

boxen naja, aber fussball schon

Fussball als Proletensportart zu bezeichen (wie hier geschehen) halte ich schlichtweg für Schwachsinn. Wer das tut war entweder noch nie im Stadion oder hat grundsätzlich ein Problem mit Fussball.

Beim Fussball trifft man wirklich alle Gesellschaftsschichten. Vom Vorstandsvorsitzenden bis zum Hilfsarbeiter, vom Schriftsteller bis zum Schichtarbeiter. Fussball ist einfach Volkssport. Im Stadion kann so ziemlich jeder die Verhaltenszwänge des Alltags zu hause lassen und einfach so sein wie er wirklich ist. Nicht zuletzt deshalb ist Fussball so beliebt.

DU HAST RECHT:ICH HASSE FUSSBALL:IM STADION WAR SCHON: