• HC-Mitglied1962447
    Dabei seit: 1394668800000
    Beiträge: 1190
    gesperrt
    Verwarnt
    geschrieben 1543429025974

    Moin! Die Bakterien, Parasiten oder auch Viren tragen kein Herkunftsetikett. Es ist also müßig darüber zu mutmaßen, wer sich wann die Hände wusch oder nicht. Da besonders an offen zugänglichen Buffets immer damit zu rechnen ist, dass irgendwelche Geschöpfe mit unterentwickelten Hygienevorstellungen ihre Darmbakterien an Schöpfkellen, Türklinken, Gläsern, Tassen oder gar im Essen hinterlassen, muss man die Risiken abwägen und ggf. eine Restaurantform wählen, die ausschließlich Bedienung bietet. Welchen Sinn es ergibt, eine Fernreise zu unternehmen, um die gesamte Urlaubszeit in einer künstlichen Resort-Umgebung zu verbringen, mag man an anderer Stelle thematisieren, jedoch kann es einen im Urlaub überall erwischen, im Resort wie auch außerhalb.

    Eine Reisekrankenversicherung unterscheidet beim Rücktransport ins Heimatland zwischen "medizinisch erforderlich" und "medizinisch sinnvoll". Hier lohnt sich also ein Blick in die Versicherungsbedingungen. "Medizinisch erforderlich" bedeutet: der Patient wird zurück transportiert, wenn im Urlaubsland keine adäquate medizinische Versorgung möglich ist. Dieses sollte bei der Republica Dominicana kaum gegeben sein. "Medizinisch sinvoll" schließt auch solche Fälle ein, in denen es für den Patienten eher angenehmer ist, wenn er im heimatland behandelt wird, weil er sich z.B. dann besser mit Pfelegepersonal unterhalten kann. Letztere Policen sind teurer, da höhere Risiko für den Schadenseintritt. Hat man diese Police aber nicht, bleibt man auf den Reisekosten sitzen, wenn man auf eigene Faust die Rückreise antritt. Ebenso fehlt dann allzu häufig auch die Reiseabbruchversicherung, so dass die verlorenen Urlaubstage ebenfalls erledigt sind.

  • jlechtenboehmer
    Dabei seit: 1258588800000
    Beiträge: 4047
    geschrieben 1543430296336

    @malini sagte:

    Der TO hat aber lediglich mögliche Übertragungswege aufgezählt

    Nur hat er eben einen wesentlichen vergessen - nämlich den mit der größtmöglichen Wahrscheinlichkeit , Frau Malini !

    – und es gibt überhaupt keinen Grund, ihm diesbezüglich irgendetwas zu unterstellen und Aussagen zu verdrehen.

    Siehe oben ....

    Hoffentlich wird es nicht so schlimm wie es schon ist .... (Karl Valentin)
  • vonschmeling
    Dabei seit: 1102896000000
    Beiträge: 58805
    geschrieben 1543430385763 , zuletzt editiert von vonschmeling

    @tancarino

    Lt. Aussage des betroffenen Users ist ein Schutz bei Abbruch aus gesundheitlichen Gründen vorhanden und richtete sich die Frage nach den erforderlichen Unterlagen.

    Es wurde ein konkreter Fall vorgetragen und darauf einige konkreten Anworten gegeben. Die Frage, ob die Amböben Herkunfstangaben machen war nicht darunter.

    @lechtenboehmer

    Wäre mal interessant zu erfahren, worauf du deine These des "wahrscheinlichsten" Grundes stützt?

    Allerdings nicht für den t.o., der hat gem. eigenen Bekundens jetzt einen Plan.

    Moderator*in im Reiseforum für die Bereiche Allgemeine Fragen und Reiseveranstalter/ Im Auftrag der Admins.
  • jlechtenboehmer
    Dabei seit: 1258588800000
    Beiträge: 4047
    geschrieben 1543431879769

    @vonschmeling sagte:

    @lechtenboehmer

    Wäre mal interessant zu erfahren, worauf du deine These des "wahrscheinlichsten" Grundes stützt?

    1. ist die einfachste Möglichkeit immer die naheliegendste
    2. wären sonst sicherlich auch andere Gäste erkrankt ?

    Hoffentlich wird es nicht so schlimm wie es schon ist .... (Karl Valentin)
  • Malini
    Dabei seit: 1215043200000
    Beiträge: 10754
    gesperrt
    Verwarnt
    geschrieben 1543433762502

    @tancarino sagte:

    (...) muss man die Risiken abwägen und ggf. eine Restaurantform wählen, die ausschließlich Bedienung bietet.

    Auch das schützt einen nicht!

    Welchen Sinn es ergibt, eine Fernreise zu unternehmen, um die gesamte Urlaubszeit in einer künstlichen Resort-Umgebung zu verbringen, mag man an anderer Stelle thematisieren (...)

    Is‘ halt so ähnlich wie eine Kreuzfahrt - nur mit festem Boden unter den Füßen und weniger Emissionen...

    Stay hungry. Stay foolish. (Steve Jobs)
  • Malini
    Dabei seit: 1215043200000
    Beiträge: 10754
    gesperrt
    Verwarnt
    geschrieben 1543433810116 , zuletzt editiert von Malini

    @ jl,

    es sind andere Gäste erkrankt!

    Ach ja, und bitte eine Quelle für die „wahrscheinlichste“ Ansteckungsmöglichkeit in diesem Fall!

    Stay hungry. Stay foolish. (Steve Jobs)
  • HC-Mitglied1962447
    Dabei seit: 1394668800000
    Beiträge: 1190
    gesperrt
    Verwarnt
    geschrieben 1543434933682

    @malini sagte:

    Auch das schützt einen nicht!

    Is‘ halt so ähnlich wie eine Kreuzfahrt - nur mit festem Boden unter den Füßen und weniger Emissionen...

    Korrekt, aber nicht überraschend. Denn wie immer gilt: die absolute Sicherheit gibt es nie und nirgendwo. Wer auf Nummer Sicher gehen will, was Lebensmittelvergiftungen betrifft, der bleibt zu Haus, verzehrt nur Selbstgekochtes in keimfreier Umgebung oder er nimmt im Urlaub allenfalls selbst zubereitete Nahrung aus der Dose zu sich oder verbringt den Rest des Lebens vorzugsweise in einem Sauerstofzelt, natürlich in einem Betonbunker. Konsequenterweise könnte man auch direkt nach Grönland umsiedeln. In Longyearbyen gibt es sehr geringe Einbruchs- und Gewaltkriminalität. Immer häufiger lese ich vom Verlangen nach der absoluten Sicherheit und da die meisten Urlaubsberichte immer nur vom Super-Duper-Mega-Spaß-und-Erholungserlebnis erzählen, selten aber vom absoluten Supergau, entsteht verbreitet der Eindruck, dass Reisen immer risikofrei sei. Das Gegenteil ist der Fall. Urlaubsreisen sind ein echter Unfall- und Erkrankunsschwerpunkt - das sollte sich jeder vergegenwärtigen, der eine Reise antritt.

  • jlechtenboehmer
    Dabei seit: 1258588800000
    Beiträge: 4047
    geschrieben 1543435667175

    @malini sagte:

    @ jl,

    es sind andere Gäste erkrankt!

    Quelle ? Und bitte nicht die Partnerin mit einbeziehen, die ja eben nur aus dem Grunde infiziert wurde weil eben der TO infiziert war !

    Ach ja, und bitte eine Quelle für die „wahrscheinlichste“ Ansteckungsmöglichkeit in diesem Fall!

    www.infektionsschutz.de/Infektionskrankheiten/uebertragungswege/schmierinfektion

    Hoffentlich wird es nicht so schlimm wie es schon ist .... (Karl Valentin)
  • Wülfi71
    Dabei seit: 1393891200000
    Beiträge: 1056
    geschrieben 1543437325396

    Wenn ich mir die aktuellen Sicherheitshinweise des auswärtigen Amtes ansehe, muss man schwere Durchfallerkrankungen bis hin zur Cholera ja fast als landestypisch betrachten. Für mich daher (wie in vielen anderen Ländern auch) ein zu erwartendes Risiko, bei dem man vorher überlegen muss, ob einem das Urlaubsziel es wert ist, dass man dieses Risiko eingeht. Ich würde sagen: Hauptsache gesund werden und möglichst schnell vergessen, statt durch langes Prozessieren noch ewig mit dieser unangenehmen Erfahrung belastet zu werden. Aber muss jeder selbst wissen.

    02/15 DXB, 02/16 EWR, 10/16 SIN, 02/17 AUH, 10/17 HKG, 02/18 KEF, 07/18 MRU, 07/19 LAS, 10/19 PMI/Mein Schiff 3, 06/22 NCE, 08/22 JFK, 06/23 SEZ, 09/23 LCY, 03/24 BCN, 12/24 HND
  • vonschmeling
    Dabei seit: 1102896000000
    Beiträge: 58805
    geschrieben 1543439356505

    @jl

    Quelle ist verstehendes Lesen des Beitrags - MEStake erwähnte mindestens 3 weitere Betroffene im Hotel - mal ganz davon abgesehen, dass Überträger auch vollkommen ohne Symptome rumpesten können.

    @Wülfi71

    Sehe ich genauso, man nennt das Lebensrisiko.

    Moderator*in im Reiseforum für die Bereiche Allgemeine Fragen und Reiseveranstalter/ Im Auftrag der Admins.
Antworten
Thema gesperrt
Interner Fehler.

Ups! Scheint als wäre etwas schief gelaufen!