The Palace in Port Ghalib

Holgino!

Kannst du begründen warum er nicht verpflichtet wäre????

InterConti als Marke ist Maßgeblich Vertragsmerkmal 

"Verträge sind einzuhalten" als Grundsatz (Vertragrecht, BGB)

Bei jedem "normalen" Hotel, dass nicht durch die Marke eine gewissen Qualtätsstandart verspricht, gebe ich dir recht......

§ 651c Absatz 1 BGB:“Der Reiseveranstalter ist verpflichtet, die Reise so zu erbringen, dass sie die zugesicherten Eigenschaften hat und nicht mit Fehlern behaftet ist, die den Wert oder die Tauglichkeit zu dem gewöhnlichen oder nach dem Vertrage vorausgesetzten Nutzen aufheben oder mindern.”

 Die Marke InterContinental ist meiner Minung nach Eigenschaft der Reise, fällt der Name weg, so liegt ein Mangel vor, der zum kostenlosen Rücktritt berechtigen müssteStichwort: Markengarantie

Dann klag ggfs

Frag aber vielleicht vorher mal bei denjenigen nach, welche in der Vergangenheit bei z.B. Änderungen im Hause Robinson, Aldiana, Alltour-Clubs u.v.m. ziemlich jämmerlich gescheitert sind.

Ja, es gibt eine "Markengarantie" und es gibt durchaus auch Richter die diesem Aspekt folgen. Eine Garantie hast Du aber keinesfalls und mindestens ebensoviele Richter die eher dem Ansatz folgen das unabhängig von der Namensgestaltung einzigst wichtige Leistungen erbracht sein müssen und bestimmte Dinge bei Wegfall und/oder Einschränkung nicht als Mangel sondern als (zu akzeptierende) Unannehmlichkeit werten.

Aber ich schweife gerade deutlichst vom Thema dieses threads ab (Sorry @Admins) und schlage vor, das wir die Diskussion -wenn Du magst und/oder "Bedarf" siehst- im vom Doc verlinkten thread weiterführen.

Da ich ja unmittelbar betroffen bin und mein Reisebüro in Kontakt mit Schauinsland wegen der Stornierung steht, werde ich zu gegebener Zeit berichten. Auf jeden Fall werden wir nicht in das Hotel gehen, wenn nicht mehr Interconti draufsteht. Da ich als IHG-Gold Member diverse Vorteile in allen zugehörigen Hotels genieße, fallen diese auch bei einem anderen Betreiber weg.

...dann solltest Du Dir allerdings darüber im klaren sein, daß Du ggfs. die entsprechenden anfallenden Kosten einer Um-/Neubuchung zu tragen hast.

http://www.holidaycheck.de/thema-Gebuchtes+Hotel+gehoert+nicht+mehr+zur+gewuenschten+Kette-id_93598.html?page=2#paginateAnchor

Hier noch mal ein Link mit etwas durchsichtigerne Aussagen zu diesem Thema!

Sicher ob der RV in meine Fall nicht sogar schadensersatzpflichtig wäre bin ich da gar nicht! Gebucht haben wir am 01.01.2015, also vor genau 2 Wochen! RV wusste sicher zu diesem Zeitpunkt, dass bald ein Verkauf, Wechsel ansteht.

Das Hotel ist bei diversen (u.a sogar MWR) RV's nach wie vor als InterConti buchbar. Sollte das InterConti wirklich keins mehr sein so wäre das vorsätzliche Täuschung, schlicht weg Betrug, denn der Verbraucher bucht im Treu und Glauben.Es wäre zu prüfen, ob diese Tatsache nicht sogar strafrechtliche Relevanz hat.

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob es wirklich nicht nur zum Franchise kommt und die Marke bestehen bleibt

zeitigweise, wir geraten hier nur immer weiter ins O.T. ... laß uns im bereits genannten thread weiter diskutieren. Das ist ein vielschichtiges Thema, welches allerdings "nichts bis gar nichts" mit "Betrug" zu tun hat.

Kommt bitte zum Thema zurück, welches nicht Reiserecht lautet!

Habe gerade EMail von meinem Reisebüro bekommen, dass Schauinsland bestätigt hat, dass wir unsere Reise kostenfrei bis 22.1.2015 stornieren können, was wir natürlich auch sofort in Auftrag gegeben haben.

Holginho:

...dann solltest Du Dir allerdings darüber im klaren sein, daß Du ggfs. die entsprechenden anfallenden Kosten einer Um-/Neubuchung zu tragen hast.

Es sind für mich keinerlei Kosten entstanden. Storno war kostenfrei möglich und ich habe bei einem anderen Reiseveranstalter ein anderes (allerdings teueres) Hotel gebucht.

...dann erfreue Dich der Kulanz! Eine Verpflichtung dazu bestand seitens des RV nicht und Dein Erfolgserlebnis sollte nicht von der Allgemeinheit als allgemein-gültig gesehen werden.