das Prinzip versteh ich schon:
Gleiches Hotelgebäude, Betten, Restaurants, Strand, Riff....
aber trotzdem ist es nicht mehr das Gleiche!!!!!!! Und nach diesem ganzen Hin und Her der letzten 2 Wochen.... können "Wir" mit keinem guten Gefühl mehr hinfahren!
SInd gerade beim Umbuchen! Hoffen wir, dass Hilton Hilton bleibt! 
Holginho:
Bisher ist das einzigst ein Wechsel des "Namens"/der Kette, nicht aber ein Wechsel oder gar eine Minderung oder gar ein Wegfall von zugesagten Leistungen.
Schaunmermal!
Da muss ich Dir widersprechen: Als Interconti Gold Reward Card Member hätte ich im Interconti Leistungen bekommen, die ich unter dem neuen Hotelbetreiber nicht erhalte. So z.B. freier Wlan-Zugang im ganzen Hotelbereich (außer im Zimmer), jeden Morgen eine Zeitung mit den aktuellsten Nachrichten, einmal pro Woche ein Gratis-Dinner im Libanesischen Restaurant am Pool Deck. Deshalb habe ich auch unseren Urlaub storniert.
Selbst ohne die Karte....
InterContinetal ist eine internatinale Luxus Hotelkettte
Red Sea Hotels nicht
..... Du hast Prada bestellt und bekommst Kik
selbst wenn die verarbeitung bei Kik besser sein sollte, es ist nicht Prada
Es ist selbstverständlich Dein gutes Recht Deinen Urlaub unter diesen veränderten Bedingungen zu stornieren zu versuchen. Das dies in Deinem Falle geklappt hat, ist aber deutlich eher einem Kulanzverhalten Deines RV zuzuordnen als irgendwelchen Rechtsansprüchen. Bei einer eventuellen Klage wäre der Ausgang mehr als ungewiss gewesen. Eine (z.B.) fehlende Zeitung sehen "99,99999999%" der Richer als (zumutbare) Unannehmlichkeit, nicht aber als Mangel (=kein (Rechts)Anspruch).
Klar hat InterConti grundsätzlich erst einmal einen (gefühlt?) "besseren Namen" und ist auch eine "Luxus"-Hotelkette...
...aber argumentiere (im eigenen Interesse) vor einem Gericht besser niemals mit Deinem letzten Zweizeiler
Eine ähnliche Geschichte ist die der "renommierten" Airline - da ist sehr oft eine sehr große Prise "gefühlt", aber quasi null Rechtsdefinition bei. Einer der Gründe, warum auch hier fast durchgängig Kläger scheitern!
Aber, sorry Admins...auch das driftet schon wieder deutlich vom eigentlichen thread-Thema ab. Ich schlage deswegen vor, daß Thema ggfs. im Forum "Meinungen zu reiserechtlichen Fragen" weiter zu diskutieren.
zeitigweise:
Hoffen wir, dass Hilton Hilton bleibt!
Und bei den super Bewertungen muss man auch einfach dieses Hotel wählen... 
Malini:
zeitigweise:
Hoffen wir, dass Hilton Hilton bleibt!
Und bei den super Bewertungen muss man auch einfach dieses Hotel wählen...
Wenn man es oberflächlich, wie die meisten hier, betrachtet, sicher nicht (85% oder so, gell) aber wenn man ins Detail geht und sieht was moniert wurde, dann freue ich mich darauf mich über Miturlauber zu amüsieren die sich ärgern, dass der Moet nicht AI ist!!!!!
Wie, der Moet ist im Hilton wirklich nicht AI? ...das ist ja wohl die Dreistigkeit schlechthin!
vom nicht inkludierten Moët habe ich jetzt gar nichts gelesen, aber natürlich habe ich auch nicht sämtliche Bewertungen durchgelesen...
Vielleicht interressiert es jemand, wies ausgegangen ist!
Ups! Scheint als wäre etwas schief gelaufen!
