" Diese Maschine ist nicht sicher "

@juanito

wenn mir das Essen nicht schmeckt, dann kann ich das Restaurant verlassen oder dem Koch danach auf den Tresen k.....n

Wenn das Flugzeug abwärts zusteuert, reichts vielleicht noch einen Abschiedkuss meiner Partnerin.

Flugzeug und Restaurant würde ich so nicht vergleichen wollen

@ meinungsfreiheit

Daß man das nicht direkt miteinander vergleichen kann, weiß juanito sicher selber. Das war aber auch nicht seine Absicht.

Er wollte darauf hinweisen, daß sowohl das eine wie das andere ein wie auch immer motiviertes unanständiges Verhalten gegenüber dem Arbeitgeber darstellen würde.

Wenn es dem Koch nur darum gehen würde, daß die Gäste das Essen in diesem Restaurant nicht bekommen sollen, könnte er beispielsweise die Sicherungen der Öfen rausschrauben oder die Pötte auf den Müll werfen. Und wenn es dem Piloten nur darum gegangen wäre, zu verhindern, daß das Flugzeug mit einem anderen Piloten trotzdem startet, hätte er immer noch die Option einer entsprechenden technischen Manipulation gehabt, bevor er ein solches Theater veranstaltet.

ohjeohje - Manipulation des Fluggerätes/Sabotage?

- Das ist dann nicht mehr Zivilrecht, sondern ein strafrechtliches Vergehen. Das vergessen wir wohl mal ganz schnell

@ emdebo

Sabotage wäre Zerstörung oder Beschädigung. Das ist natürlich nicht gemeint. Aber wenn ich ein Auto startunfähig machen kann, ohne zu zerstören, dann ist das ganz sicher auch bei einem Flieger möglich.

Eine strafrechtliche Konsequenz sehe ich nicht. Natürlich gäbe es da eine mögliche zivilrechtliche Konsequenz, aber die gibt es jetzt nach dem Verhalten des Piloten auch.

@ meinungsfreiheit

Mein Gedanke war:

Wer wird den Piloten jetzt noch einstellen?

Nur für Frachtflieger wahrscheinlich, da er ein guter Pilot war.

Aber es soll angeblich ein Überangebot an Piloten geben?

@'salvamor41' sagte:

Und wenn es dem Piloten nur darum gegangen wäre, zu verhindern, daß das Flugzeug mit einem anderen Piloten trotzdem startet, hätte er immer noch die Option einer entsprechenden technischen Manipulation gehabt, bevor er ein solches Theater veranstaltet.

Ist aber jetzt nicht dein Ernst?

@'juanito' sagte:

@ meinungsfreiheit

Mein Gedanke war:

Wer wird den Piloten jetzt noch einstellen?

Nur für Frachtflieger wahrscheinlich, da er ein guter Pilot war.

Aber es soll angeblich ein Überangebot an Piloten geben?

kommt darauf an, wie es mit der Beweislast aussieht?

Wenns nat. ausgeht wie beim Hornberger Schießen, dann hat er schlechte Karten.

Aus Passagiersicht wäre ich ihm unendlich dankbar für sein Handeln!

Wäre er nur ausgestiegen, wäre sicher ein anderer Pilot mit dieser Maschine gestartet und daran denk ich lieber nicht.

Ich halte an meiner Meinung über diese Fluggesellschaft fest, auch wenn andere bis zum bitteren Ende an das Gute glauben.

Dieser Bericht bei RTL hat aus meiner Sicht auch nichts mit Sensationshascherei zu tun. Es ist gut, dass solche Sendungen in offenen Wunden stechen.

Salvamor

Du sieht es aus rein rechtl. Sicht und sagst, solange Onur nicht das Gegenteil zu beweisen ist, gilt die Unschuld.

Nur mit Onur fliegen würdest auch mit einem unguten Gefühl, oder?

Bei einem Prozess Pilot gegen große Fluggesellschaft kann man sich aber auch vorstellen, wie das ausgehen wird!

Ich sehe die Sache rein aus Passagiersicht und da hat er m.E. richtig und verantwortungsbewusst gehandelt. Für sich wars vielleicht dumm, keine Frage. Sollte er durch die Beweise heile aus der Sache kommen, hätte er bei mir als Personalchef gute Karten.

@'meinungsfreiheit' sagte:

Sollte er durch die Beweise heile aus der Sache kommen, hätte er bei mir als Personalchef gute Karten.

Bei mir nicht. Ein leitender Angestellter, bei dem ich befürchten müßte, daß er mich irgendwann in illoyaler Weise vor der Öffentlichkeit unmöglich macht, weil ihm unternehmerische Entscheidungen persönlich nicht passen, hätte bei mir keine Chance.

Von einem Mitarbeiter in dieser Position erwarte ich Loyalität, was kontroverse interne Gespräche nicht ausschließt. Aber eben interne!

Ich bleibe dabei, es hätte andere, im technischen Bereich liegende Möglichkeiten gegeben, zu verhindern, daß das Flugzeug mit einem anderen Piloten gestartet wäre. So bleibt der vage Verdacht, daß der Pilot sich aus irgendeinem Grund an seinem AG rächen wollte.

Aber, wie gesagt, wir wissen alle nichts genaues, wir können nur spekulieren. Aber auf Spekulationen kann ich kein abschließendes Urteil aufbauen.

Wie auch immer. Vor die Wahl gestellt, in der Maschine mit diesem Piloten zu sitzen oder in der gleichen Maschine mit dem Ersatzpiloten, hätte ich mich für ersteren entschieden.

Rein hypothetisch, natürlich.

Vielleicht hat er ja tatsächlich Schlimmes verhütet, erfahren werden wir auch das nicht.

Irgendwie erinnert mich das an Vorfälle auf dem Boden, wo LKW- und Busfahrer unter Druck gesetzt werden, ihre Lenkzeiten zu überschreiten oder mit abgefahrenem Reifenprofil zu fahren und damit Menschenleben in Gefahr bringen. Täglich geschehen aus diesem Grund entsetzliche Unfälle, weil es den Behörden nicht rechtzeitig gelingt, die übermüdeten Fahrer aus dem Führerhaus zu holen.