• melbelle
    Dabei seit: 1109203200000
    Beiträge: 1506
    geschrieben 1116273434000

    also das mit dem ruhigen Flug..etc..pp...hat ja wohl kaum was mit dem technischen Zustand der Maschine zu tun. Ein ruhiger Flug ist einem optimalem Flugwetter zu verdanken und nicht einer gut gewarteten Maschine. Wenn die Maschine während des Fluges unruhig fliegt, dann muss man sich das so vorstellen, als wenn man mit einem Auto über Kopfsteinpflaster fahren würde und dass man dadurch (über Kopfsteinpflaster fahren) buchstäblich in Lebensgefahr ist hab ich ja noch nie gehört.

    Da ich schon sehr viel geflogen bin, kann ich sagen, dass man das als Fluginsasse überhaupt nicht beurteilen kann, ob der Flieger sicher ist oder nicht. Ich habe meine wackeligsten Flüge und meine unbequemsten Sitzerlebnisse doch tatsächlich in der Hapag Lloyd erleben dürfen. Ich kann das neunmalkluge Geschwätze von der Sicherheit nicht mehr ertragen. Ich fliege am Samstag mit Air Via, einer Tupolev und werde auch bei engem Sitzabstand und sonstigen Unschönheiten sicher ankommen (hoff ich doch mal :-) )

    ;) melbelle
  • Bianca23
    Dabei seit: 1086307200000
    Beiträge: 257
    geschrieben 1116274488000

    @ klaus:

    Ich kann nur für mich sprechen, als ich Deinen Beitrag gelesen habe, dachte ich zuerst, dass es sich um Onur handelt. Wollte nur darauf hinweisen, nicht dass es hier falsch rüberkommt. Das hat NICHTS mit Onur zu tun.

    Aber über den von Dir zitierten Beitrag bez. dem Vorfall mit dem Tail Strike gibt es auch sehr unterschiedliche Meinungen, bzw. wird überall was anderes erzählt.

  • lutzigl
    Dabei seit: 1097798400000
    Beiträge: 161
    geschrieben 1116275334000

    Hallo Salvamor,

    ich bin zwar Deiner Meinung, was unkommentierte staatliche Anordnungen grundsätzlich angeht.

    In diesem Fall stehe ich aber zu 100% hinter der Entscheidung des LBA, die ganz sicher auch nicht den Hauch einer politischen Motivation hat.

    Die Task Force des LBA entstand ursächlich aufgrund des Birgen Air Absturzes und der daraus resultierenden Hysterie in Bezug auf ausländische Billigairlines . Wir haben Anfangs unsere Witze über diese Leute vom LBA gemacht, als wir sie in HAJ umherlaufen sahen, weil wir das für blanken Aktionsmus hielten. Mittlerweile sehe ich das anders: Die Zahl der Groundings hielt sich zwar in Grenzen, dennoch wurden Finger in so manche Wunde gelegt und letztendlich hat es sich bei den Airlines herumgesprochen, dass es diese Leute gibt, die ungefragt an Bord kommen und alles wissen und sehen wollen. Es ist daher bekannt, dass die Papiere vollständig sein müssen (man dann auch pünktlich abblocken kann) und in einem geordneten Flugbetrieb ist das überhaupt kein Problem und selbstverständlich. Das betrifft übrigens nicht nur Versicherungspolicen und Pilotenlizenzen, sondern auch die Flugvorbereitung, hier insbesondere Kraftstoffberechnung und Beladung / Schwerpunkt.

    Du wirst sicher auch gelesen haben, dass ein türkisches Charterflugzeug (keines von Onur) Ende letzten Monats in Stuttgart schon beim Setzten des Startschubs die Nase hochnahm - und so verharrte. Auf den Hintern gesetzt also.  Die Paxe können von Glück sagen, dass die Unprofessionalität so ausgewachsen war, dass es nicht zum t/o kam.

    Jetzt mal ehrlich: Soll man das nicht sanktionieren?

    Wenn eine Airline die Sicherheit permanent mit Füßen tritt, mit defekten Triebwerken operiert etwa, wie soll denn aus Sicht der Behörde ein Schutz der Paxe sonst aussehen, als eben mit der Verbannung von deutschen Airports? Wie hier auch schon angesprochen, läuft das LBA nach einem Crash durchaus Gefahr, sich fragen lassen zu müssen, warum man denn nichts unternommen hat, wenn man die Mißstände doch kannte.

    Das das LBA nicht überempfindlich reagiert, beweist u.a. die Tatsache, wie lange z.B. Air Alfa in diesem Markt tätig war.

    Warum die Gründe für den Entzug der Landeerlaubnis nicht öffentlich gemacht werden, weiss ich auch nicht. Ganz sicher wird der betroffene Flugbetrieb aber Kenntnis darüber haben und ganz sicher auch nicht erst seit dieser Maßnahme. Ob das so wichtig ist, dass die Gründe für diese Entscheidung der Öffentlichkeit zugänglichgemacht werden, ist eine Sache, die man diskutieren kann. Viel wichtiger aber ist doch die Tatsache, dass eine Behörde im Interesse der Bürger handelt.

    Für mich ist das unbegreiflich: Man hat nach der Birgen Air Tragödie einen wahnsinnigen Trouble um die Frage der Wartung / Ausbildung etc. bei ausländischen Billigairlines gemacht. Jetzt bucht man 2 Wochen Türkei für 299.- EUR und steigt in jedes Flugzeug, wer auch immer es betreibt und woher auch immer es kommt. Und auf einmal sind diejenigen die "Bösen", die offensichtlich aufgrund wiederholter Verletzung geltender Sicherheitsstandards um die Sicherheit der Paxe besorgt sind und handeln.

    Ich finde einige hier gepostete Reaktionen schon merkwürdig, allerdings relativiert sich das ein wenig, wenn ich Statements lese, die sich so ähnlich anhören wie "Also ich habe mich bei XY wohl gefühlt und der Pilot ist ganz ruhig geflogen".

    Beste Grüße

    von Lutz

  • Dirk-1708
    Dabei seit: 1230681600000
    Beiträge: 2031
    geschrieben 1116281792000

    Hallo Lutz!

    Danke für diesen klasse Beitrag!

    Man merkt, dass bei Dir auch eine gehörige Portion Fachwissen dahintersteckt und daher würde ich mich (und wahrscheinlich noch viele Andere) sehr darüber freuen, wenn Du öfters hier bei "uns" vorbeischaust.

    Gruß Dirk

    Mit einem leeren Kopf nickt es sich leichter.
  • lutzigl
    Dabei seit: 1097798400000
    Beiträge: 161
    geschrieben 1116286378000

    Hallo Dirk,

    vielen Dank für die freundlichen Worte!

    Ich stimme Dir übrigens zu, wenn Du sagst, dass es sehr wohl eine Begründung für den Entzug der Landeerlaubnis gibt: Sicherheitsmängel sind eben die Begründung, ob sie nun im Detail aufgelistet und erklärt wurden, oder nicht.

    Mal eben so "in den Raum spekuliert": Vielleicht dient das ja dazu, die Airline vor zusätzlichem Schaden zu bewahren. Würde man die Mängellisten veröffentlichen, könnten sich die Details vielleicht in den Köpfen der (potentiellen) Kunden manifestieren und sie davon abhalten, jemals (wieder) mit dieser Airline zu fliegen. Wie gesagt, das ist Spekulation.

    Meiner Meinung nach schützt diese "Informationspolitik" die Airline eher, als das sie ihr  zusätzlich schadet. Man vertraut wohl darauf, dass die Mängel mit "good will" abstellbar sind und hiernach ein sicherer Flugbetrieb aufgenommen werden kann.

    Eine "Verschwörungstheorie" zum Vorteil deutscher Charterairlines halte ich für absurd. Würde man dieser Logik folgen, wären als erstes low cost carrier wie Ryanair oder Easy Jet "dran". Die breiten sich aber weiterhin ganz ungehindert hier aus... (halten sich ja auch an die Regeln)

    Beste Grüße

    von Lutz

  • salvamor41
    Dabei seit: 1086652800000
    Beiträge: 4964
    geschrieben 1116337096000

    Hallo Lutz,

    auch von mir herzlichen Dank für Deine mal wieder klugen und erhellenden Beiträge.

    Zum ersten Mal habe ich eine mögliche Erklärung gelesen, warum die Behörde keine Details über die Sicherheitsmängel bei Onur Air bekannt gibt. Und ich muß sagen, Deine These, man wolle Onur Air möglicherweise schützen, klingt durchaus plausibel.

    Sollte Onur Air dem Markt "erhalten" bleiben, wird der geschäftliche Wiedereinstieg erleichtert. Man würde die Airline durch die Bekanntgabe von Einzelheiten womöglich endgültig ruinieren. 

    Danke noch einmal für Deine Worte!

    Beste Grüße

    salvamor   

    ><o(((°> Don't feed the Trolls <°)))o><
  • Barbara R.
    Dabei seit: 1108252800000
    Beiträge: 1055
    geschrieben 1116342672000

    Hallo!

    Ich möchte mich auch der Meinung von Lutz anschließen.

    Ich könnte mir vorstellen, daß, wenn Onur wieder fliegen darf, wir uns bestimmt sicher fühlen dürfen. Denn wenn die nicht ganz aus dem Markt fliegen wollen, werden sie sicher sämtlichen Sicherheitsanforderungen entsprechen!!! Mitunter ist so ein Tritt vor das Schienbein wahrscheinlich ganz heilsam. Learning by doing nennt man das ja wohl.

    Grüße

    Barbara R. Wir haben alle den gleichen Himmel, aber nicht den gleichen Horizont
  • Thorben-Hendrik
    Dabei seit: 1105401600000
    Beiträge: 4545
    gesperrt
    geschrieben 1116343371000

    Na denn wünsch ich doch guten FLUG :) !

    Und wenn die aus der Sache nix gelernt haben, dann ist es wohl "learning by doing" für euch!

    [b][size=9]Jefe Gerente de Turismo de Eventos de ViRi[/b] [/size] [b][size=9]Nothing beats ViRi![/b] [/size]
  • salvamor41
    Dabei seit: 1086652800000
    Beiträge: 4964
    geschrieben 1116362030000

    Irgendwie geht es weiter hü und hot, heute nachmittag meldete die ARD in ihrer Nachrichtensendung, daß Onur Air immer noch keine Einzelheiten von den Behörden erfahren habe. Heute abend wurde berichtet, daß Onur Air ein "Sonderprogramm" zur Behebung der Mißstände auflegen werde.

    Nichts genaues weiß man nicht! Offenbar geht es selbst den Medien nicht besser als uns hier im Forum.

    ><o(((°> Don't feed the Trolls <°)))o><
  • sindy2
    Dabei seit: 1110499200000
    Beiträge: 7
    geschrieben 1116365834000

    Hallo Kainni,

    wir sollen auch am Samstag mit onur air ab Stuttgart fliegen und wissen noch nichts. Der Veranstalter übrigens acuh nicht. Hat sich bei dir was ergeben?

    Gruss Sindy2

    kainni schrieb:

    >

    > Hallo,

    > wir sollten leider auch mit Onur am Donnerstag nach Antalya fliegen. Obwohl ich am Flughafen arbeite, kannte ich die Airline nicht näher und hab mich auch mit der Sicherheit und dem Ruf von Onur Air nicht befasst. Unsere Buchung hat ein Reisebüro am Flughafen vorgenommen - raus kam der Veranstalter Plärrer-Reisen, da wir ein bestimmtes Hotel ( und leider in den Ferien ) wollten - und wir erfuhren erst als wir die Tickets bekamen, mit welcher Airline wir nun fliegen. Vom Preis, den wir bezahlten kann ich nicht sagen, dass wir besonders billig reisen, denn die Flugzeiten sind ( oder wären ) ja auch ziemlich bescheiden (Rückflug morgens um 6:25 Uhr) und bei früheren Reisen in die Türkei waren die Preise nicht viel anders, mal günstiger, mal etwas teurer.

    > Eine Nachfrage bei Plärrer durch das Reisebüro ergab nichts - wir sollen mal bis Mittwoch warten ! Na toll. Hab jetzt doch noch mal eine E-Mail an Plärrer geschrieben und hoffe auf Antwort. Ist noch jemand in einer ähnlichen Situation?

Antworten
Thema gesperrt
Interner Fehler.

Ups! Scheint als wäre etwas schief gelaufen!