ich gebe dir in deinem beitrag vollkommen recht.
viele leute meinen, dass sie die kultur des landes kennen lernen, wenn sie mal außerhalb des hotels essen gehen und vielleicht mal auf dem weg zwischen 2 touristenattraktionen auf der staße anhalten und mit einem "einheimischen" sprechen.
das werde ich auch nie verstehen.
@santamarinello sagte:
Auch der Individualbesucher, der mit offenen Augen durch die Gegend fährt und die "Stimmung" und die "andere Luft" auf sich einwirken lässt bestaunt zunächst mal nur oberflächlich die Touristenattraktionen. Ein Land lernt man NUR kennen wenn man im Land selbst lebt, unter den Leuten und auch mit Menschen zusammenkommt die mit dem Tourismus nichts zu tun haben.
Klar, wir kratzen nur an der Oberfläche. Ist aber auch unser gutes Recht. Wenn ich für ein paar Wochen aus dem Alltagstrott rauskomme, will ich mich nicht mit politischen und sozialen Problemen des Gastlandes beschäftigen. Außerdem gibt's ja gerade bei Fernreisen oft eine unüberbrückbare Sprachbarriere.
Deswegen nenne ich das "in die Kultur hineinschnuppern". Man muß über Jahre hinweg Kontakt mit Einheimischen haben, um etwas über deren Kultur zu erfahren. Und das haben die wenigsten.
Hast mit dem oben Beschriebenem uneingeschränkt recht. Genauso isses!
Trifft zwar nicht auf alle "Fernreisenden" zu, trotzdem liegt die Wahrheit darin sehr sehr nah.
Ich war einmal 1995 auf der DomRep. im Hotel in Punta Cana "Casa de Campo". Haus war super aber ich würde nie und nimmer mehr dahin fliegen. Ich bin sicher, dass seit dieser Zeit noch mehr gebaut wurde. Ein Hotel andem anderen. Abgeschlossen und bewacht von der Security und natürlich AI.
Na ja, jedem das Seine.
Und was "Chriwi" über die Sprachbarriere geschrieben hat, stimmt ebenso. Gerade deshalb verkriechen sich viele in AI und meinen später über Land, Leute und Kultur mitreden zu können.
fio
[quote=fio]
Und was "Chriwi" über die Sprachbarriere geschrieben hat, stimmt ebenso. Gerade deshalb verkriechen sich viele in AI und meinen später über Land, Leute und Kultur mitreden zu können.
fio[/b][/quote]
Und schon gehts wieder in Richtung AI-Hasser. Die wenigsten Urlauber sind Rucktouristen, aber auch keine ungebildeten "Hintlerwälder", nur weil sie in ihrem Urlaub entspannen wollen, herrliche Strände genießen möchten, Luxus genießen möchten, und nicht im Zelt oder einfachsten Unterkünften absteigen möchten.
@Metrostar sagte:
Und schon gehts wieder in Richtung AI-Hasser. Die wenigsten Urlauber sind Rucktouristen, aber auch keine ungebildeten "Hintlerwälder", nur weil sie in ihrem Urlaub entspannen wollen, herrliche Strände genießen möchten, Luxus genießen möchten, und nicht im Zelt oder einfachsten Unterkünften absteigen möchten.
Also AI Hasser bin ich keineswegs.
Und Rucksacktouristen können genauso gebildet sein wie Hinterwäldler. Oder?
Nur zum Entspannen, herrliche Strände und Luxus genießen; ob ich dafür unbedingt AI brauche?
Höre hier aber auf. Das Thema lautet ja "Gründe für Fernreisen".
fio
Ich danke für das Feedback.
Metrostar, es geht NICHT um AI oder nicht - es ist legitim das zu buchen und sich entsprechend "verwöhnen" zu lassen. Aber man darf auch die Augen nicht verschließen und so tun als unternimmt die Masse der Touristen Fernreisen um "Land und Leute" kennenzulernen wie so oft behauptet wird. Den meisten ists doch total egal ob ihre 5-Sterne-Anlage nun in der DomRep, in Thailand oder im Südkongo liegt - Hauptsache die Sonne scheint, der Strand ist feinsandig, das Futter genießbar und alles "bezahlbar". That's it an that's all.
Wiederum auf den Punkt gebracht! 
fio
fio und santamarinello sprechen mir voll aus der Seele.
Sehr gute Beiträge, ich kann die Statements der anderen nur bestätigen ...
Ale
Ups! Scheint als wäre etwas schief gelaufen!