Sammelthread: Alle Fragen u. Szenarien zu Covid19 - Welche Rechte habe ich als Reisender?

@Noemi70

Ich habe meinen Text bewusst an niemanden adressiert ; also auch nicht an Dich.

Allerdings gestatte ich mir zum Schluss des Textes eine Meinung zu einem bestimmten Thema auf Basis der hier vorhandenen Informationen und äußere diese auch !

@Kastenwagen: Außer mir hat hier niemand von einem Kind in der Abi-Qualifikationsphase geschrieben, also fühle ich mich auch ohne "@Noemi70" angesprochen. Aber okay, vielleicht schreibst du auch gerne losgelöst vom Kontext - dazu kenne ich dich zu wenig.

Wenn es sich hingegen doch auf meinen Fall bezogen haben sollte, deutet einiges darauf hin, dass du dir nicht die Mühe gemacht hast, genau zu lesen, und trotzdem Kritik geübt hast. Mit "einiges" meine ich, dass meine Annahme vor Antritt der Reise, das Umsteigen in Lissabon sei eben nicht als Aufenthalt in einem Risikogebiet zu werten, nur entweder selbstverständlich (so verstehe ich dich?) oder kurz vorm Abi fahrlässig sein kann. Vielleicht siehst du das wirklich anders, dann werde ich auch nicht länger versuchen, dich vom Gegenteil zu überzeugen - vielleicht aber hast du auch einfach nicht gelesen, dass ich meinen Urlaub in einem Nichtrisikogebiet verbringe und erst hier vor Ort ins Zweifeln gekommen bin, ob der Transit wirklich nach Berliner Corona-Verordnung nicht als Aufenthalt in einem Risikogebiet zählt (weil das Gesundheitsamt meines Bezirks in Form der Aussteigekarte nämlich die Info bekommt, dass ich aus einem Risikogebiet eingereist bin).

Mir widerstreben solche moralischen Tadelfinger gewaltig, diese allfälligen Apostel des Verantwortungsbewusstseins von Eltern im Betreff auf Urlaub.

Hier jetzt "wie kann man Abiturienten solchen Repressalien aussetzen?" - anstatt sich mal zu fragen, ob die Verweigerung einer Nachholklausur irgendetwas anderes ist als eine vollkommen unangemessene Repressalie.

Ich halte solche wenig substantiierten Vorwürfe für übergriffig. Genauso übergriffig, wie die moralische Kneifzange des Berliner Senats.

Ja wo samma denn?

Masken- und Testpflicht, Quarantäne und ähnliche probate Schutzmaßnahmen unterstütze ich unbeschwert.

Die Drohgebärden in Richtung von Eltern schulpflichtiger Kinder sind hingegen Eingriffe in die Persönlichkeitsrechte und nicht zu tolerieren.

Nö. Natürlich bietet der Veranstalter ein Alternativhotel an, wenn das gebuchte aus welchen Gründen auch immer nicht zu haben ist. Allerdings muss der Kunde diesen Vorschlag nicht annehmen, kann ein anderes Hotel nach seinen Vorstellen benennen oder kostenfrei vom Vertrag zurücktreten. Oder hab ich da was verschlafen ?

@Kourion

Das sich Veranstalter auf den Standpunkt stellen das durch Corona die bisherige Rechtssprechung bedeutunglos wird war zu erwarten.

Es gibt ja noch andere Beispiele im Reiserecht wo sich der Veranstalter auf aussergewöhnliche Umstände berufen kann auf welche er keinen Einfluß hat. So gesehen wundert es mich das die Veranstalter bisher nicht versucht haben vor Gericht ein ihnen genehmes Urteil zu erstreiten.

Gruß

Karl

@HeiRa

Die Mitteilung ist mit Vorsicht zu genießen.

§651f BGB bestimmt zwar, dass der Veranstalter eine alternative Unterkunft anbieten kann, jedoch nicht, dass der Reisende sie auch annehmen muss.

Diese (willkürliche!) Auslegung von FERIEN Touristik lese ich nicht zum ersten Mal!

Zwar ist es korrekt, dass die Änderungen nicht wider Treu und Glauben herbeigeführt wurden (namentlich die Gründe nicht der Sphäre des Veranstalters unterfallen), ob dabei dann aber gleich ein Rücktritt mit Anspruch auf Erstattung des Erlangten ausgeschlossen werden kann müsste zunächst einmal ein Gericht feststellen.

Die bisherige Spruchpraxis geht in die Richtung auch ein gleichwertiges Hotel sei aus subjektiven Gründen nicht gleichbedeutend mit einer Vertragserfüllung, demnach könne der Betroffene ablehnen und seinen Rücktritt vom Vertrag begehren.

Genau das würde ich euch auch raten, falls ihr dem Angebot tatsächlich nicht nähertreten wollt.

Entgegen der Behauptung von FERIEN Touristik spielt es für die Erfüllung eures Vertrages sehr wohl eine wesentliche Rolle, das gebuchte Hotel zu erhalten. Stellt klar, dass ihr weder diese noch eine andere Alternative akzeptieren und eure Zahlungen zurückverlangen werdet.

Vielen Dank für deine Info, vonschmeling. Wir beraten jetzt noch und entscheiden morgen.

@HeiRa

Bitte evaluiert alle Aspekte bei eurer Entscheidung.

Ohne jegliche Garantie:

Ich nehme nicht an, dass es FERIEN Touristik auf eine prozessuale Entscheidung ankommen lassen wird.

Ausgeschlossen ist das Risiko jedoch nicht - und tatsächlich ist das Alternativhotel ja durchaus gleichwertig.

@HeiRa

Wollt ihr grundsätzlich fliegen und gefällt euch nur die angebotene Alternative nicht? Dann bittet um weitere Angebote oder schlagt dem RV eigene Hotels vor.

Wollt ihr grundsätzlich nicht (mehr) fliegen? Dann lehnt das Angebot ab und stellt euch auf etwas E-Mail-Ping-Pong ein. Nicht selber stornieren! Wir haben vorletzte Woche diverse Mails mit insgesamt sieben augenscheinlich gleichwertigen Alternativen erhalten, die wir alle nicht akzeptierten. Uns wurden ab der zweiten Mail bei Annahme einer Alternative 10% Minderung angeboten und bei weiterer Ablehnung Stornogebühren in Aussicht gestellt, weil „die Flugleistung kann bei einer Pauschalreise nicht kostenfrei storniert werden“. Dieser Aussage haben wir widersprochen und ansonsten die Angebote immer nur kurz abgelehnt.

Dann war keine Zeit mehr und wir erhielten die Stornorechnung mit Stornogebühren (ca. 2k Euro) -> Widerspruch -> neue Rechnung mit etwas geringeren Stornogebühren -> Widerspruch -> eine Woche nichts und gestern dann die Stornorechnung ohne Gebühren.

Nur meine Meinung, keine Rechtsberatung!