Sammelthread: Alle Fragen u. Szenarien zu Covid19 - Welche Rechte habe ich als Reisender?

es wird hier unterschieden zwischen einreisen auf dem landweg oder mit dem flugzeug

und das ist eine ungleichbehandlung die durch nichts zu rechtfertigen ist

und schon gar nicht der eindaemmung der pandemie dienen kann

zwei personen kommen aus dem gemeinsamen ort X, in dem sie sich seit monaten beispielsweise beruflich aufhalten

person a kommt mit dem flieger muß sich vor einreise verpflichtend testen lassen

und muß den test noch selbst bezahlen

person b mit dem auto weil er das equipment des einsatzes transportieren muß, er muß sich nicht testen lassen und kann munter ohne kontrolle einfach so nach d einreisen

@suzimausi sagte:

wie sieht denn da die rechtliche seite aus, wenn jemand monatelang im ausland war ?

er konnte ja nicht ahnen das ihn die testpflicht ereilt und hat jetzt unnoetigen aufwand / kosten an der backe

Jau .... und wenn er 20 Jahre im Ausland war konnte er nicht ahnen, dass jetzt der Euro Zahlungsmittel ist. Und wenn er 76 Jahre im Ausland war hat er jetzt Kosten um sich einen Perso ausstellen lassen zu lassen, weil der Pass des Deutschen Reiches nicht mehr gültig ist.

Ich denke, die Kosten für einen Test stehen in keinerlei Relation zu denen eines monatelangen Auslandsaufenthaltes. Grundsätzlich vertrete ich die Ansicht, dass nicht jeder versuchen sollte, jegliche in seiner Person begründeten Kosten auf die Allgemeinheit abzuwälzen.

@suzimausi sagte:

und das ist eine ungleichbehandlung die durch nichts zu rechtfertigen ist

Ja, da sollten wir gleich eine Demo anmelden, eine Petition aufsetzen, die Menschenrechtsbeauftragte anrufen und in den Hungerstreik treten.

Also wirklich...

PS OT:

es standen auch schon viele menschen an den hängen und pisten...

@Suzimausi

diese angebliche Ungleichbehandlung ist schon dadurch gerechtfertigt, dass eine Reise in einem Flieger das Risiko beinhaltet, durch hunderte andere Reisende infiziert zu werden beziehungsweise von ihnen infiziert zu werden. Im Gegensatz dazu ist eine Anreise allein in einem Auto schon einer Quarantäne gleichzusetzen.

Vielleicht hat es zusätzlich auch damit etwas zu tun, dass Autos und wohl auch Züge einfach gar nicht kontrolliert werden können. Stichproben, ja, aber nicht deckend.

Bei check-in am Flughafen das Testergebnis verlagen ist easy.

Öffnet natürlich auch Tür und Tor für Findige, die in Nachbarländer fahren, in denen man auf dem Rückweg keinen Test braucht, und dann wieder brav mit dem Auto nach Hause.

@Suzimausi

Vollkommen korrekt weist jlechtenboehmer auf die Unterschiede zwischen einer Reise im Auto / Zug und einer im Flugzeug hin. Kann man auch mal drüber nachdenken, bevor man "Diskriminierung" unterstellt ...

Ferner können beruflich Reisende (Stichwort "Equipment") ihrem AG die Rechung für den Test präsentieren, dem Staat jedoch selbstverständlich nicht.

War die Reise privater Natur müssen sie wohl oder übel selbst aufkommen. Aber Frau M. klagt sicher gern, wenn man sie darum bittet ...

Fazit: Mein Mitgefühl für deine Empörung ist nicht nennenswert.

jlechtenboehmer

außer vielleicht jetzt von m alle zurueck sind die flieger im moment gaehnend leer...

und im zug hat man ein aehnlich hohes infektionsrisiko mit hunderten von fahrgaesten, um bei deinen worten zu bleiben

was man zuvor im ausland gemacht hat, ist dadurch aber auch nicht geklaert

auch da kann man sich unvorsichtigerweise irgendwo infiziert haben

in meinem beispiel koennten auch 3 kollegen im fahrzeug sitzen, und dann ?

michi

das geht auch nur, weil der staat die verantwortung und die arbeit der kontrollen den airlines bzw. den flughaefen im ausland ueberlaesst

und sie es selbst gar nicht leisten koennen

es oeffnet auch tuer und tor fuer gefaelschte zertifikate, gerade wo heute ja alles ins netz gestellt und veroeffentlicht wird

vs

es ist fuer mich nicht durchdacht, entweder man schreibt sowas fuer alle vor, oder fuer keinen

denn es soll ja vor allem darum gehen, so der wortlaut auf tagesschau.de

"Mit einer Testung bereits vor Abflug wird die Wahrscheinlichkeit gesenkt, dass infizierte Personen reisen und andere während des Fluges anstecken können bzw. einen zusätzlichen Eintrag von SARS-CoV-2 Infektionen nach D eutschland verursachen."

und im link von haberling steht dann

crews sind ausgenommen

die koennen also fleißig ungetestet ihren dienst im flieger verrichten, da gibt es offenbar keine gefahr das einer positiv ist, und die passagiere anstecken koennte

und der fliegt dann zweimal an einem tag nach m allorca hin und zurueck...

auch das ist wieder eine nicht durchdachte aktion, die im zweifel vielleicht rechtlich so nicht haltbar ist, weil es wieder ruck zuck hingeschustert werden musste, um dem buerger zu zeigen das man sich kuemmert

das haette man schon im letzten jahr so machen koennen, statt test bei oder nach einreise

Also wenn man irgendwohin fliegt und man für die Einreise ins (Urlaubs-) Land einen negatien Test benötigt, ist das ok, ja ?

Wieso dann solch eine Diskussion wegen eines Tests für die Rückreise ? Das ist doch kein Ding !

Interessant wäre im Zusammenhang mit den Pflichttests vor Rückreise, inwieweit hier ein kostenloses Storno angezeigt wäre? Sind ja andere Bedingungen als zum Buchungszeitpunkt. Wie seht Ihr dies?