Marco und kein Ende in Sicht!

@olli_o2 sagte:

...und als er danach dann weiter ein Posting nach dem anderen in der gleichen m.E. gelbwürdigen Art schrieb,...

Letzter OT-Beitrag von mir, aber dazu möchte ich doch noch schnell Stellung nehmen:

Wer entscheidet denn, welches Posting "gelbwürdig" ist? Du? T.-H. hat eine andere Meinung vertreten, mehr nicht - ob die dir nun passt oder nicht. Aber er hat niemanden beleidigt und sich durch die folgenden Angriffe nicht provozieren lassen, sondern humorvoll reagiert. Könnte sich manch einer gelegentlich eine kleine Scheibe von abschneiden, dann wär's im Fun-Forum auch mal wieder wirklich lustig...

@olli_o2 sagte:

...... in Foren gang und gäbe dass es Scharfmacher gibt, die provozieren um Threads in die vom Admin gewünschte Richtung zu lenken. Oft sind es die Admins selber, manchesmal gestatten sie einzelnen usern Narrenfreiheit, weil diese die Rolle der Provokateure gut ausfüllen.

Juanito ist für mich so eine Art Dr.Jeckyll (wenn er hilfreiche Tipps) gibt und Mr.Hyde, wenn er in Thorben-Hendrik-Manier schreibt.

hier wird das Eis aber sehr dünn für Dich

...und schon wieder wird beleidigt.

Wem oder was ich zustimme ist meine Sache und muß Dir nicht gefallen, aber Du hast das zu akzeptieren/respektieren.

Wenn Dir eben dieses nicht möglich ist, dann empfehle ich dringend in Foren nicht zu lesen, ich hingegen lese in Foren und habe auch Deine (aber nicht nur) Beiträge hier gelesen, weitere Unterstellungen sind sicherlich abträglich...

@Thorben-Hendrik sagte:

Der Lustmolch hat eine sexuelle Handlung an einem Kind vorgenommen...wie widerwärtig...

:spucken:

@ Miss C

möchtes Du das über dich lesen.

Eigentlich geht es hier ja um Marco: Wir waren nicht dabei! Darum kann man auch nur spekulieren und ich finde das nicht gut. Alle Informationen haben wir aus der Presse und Papier ist geduldig. Erinnert mich übrigens stark an die Diskussionen um Maddy: keiner weiß wirklich Bescheid und doch meinen viele, sich bereits ein Urteil bilden zu können.

...eine sexuelle Handlung ist allein schon das intimere berühren, küssen und anderes. Dieses hat M. bereitwillig schon kundgetan, es bedarf also hierzu keiner "Verurteilung"...

Miss C., ich war aber bei weitem nicht der einzige der die gelbe Karte für ihn gefordert hat und nicht der einzige der seine negative Meinung über ihn abgegeben hat. Das Wort "Klatsche" stammt ursprünglich nicht von mir.

@pittpatt: Warum dünnes Eis? Ich habe doch nicht behauptet dass die hiesigen Admins sich als Scharfmacher bzw. Provokateure betätigen. Habe nur geschrieben dass es in Foren gang uns gäbe ist, dass es solche Provokateure gibt, und dort manchesmal es die Admins sind.

Das bezog sich ausdrücklich nicht auf die hiesigen Moderatoren.

So, jetzt aber wieder zurück zum Thema Marco, es sei denn ein/e Moderator/in beantwortet mir doch noch meine Frage warum alle user hier gleich sind, aber 2 etwas "gleicher".

@curiosus sagte:

...eine sexuelle Handlung ist allein schon das intimere berühren, küssen und anderes. Dieses hat M. bereitwillig schon kundgetan, es bedarf also hierzu keiner "Verurteilung"...

Im Rechtsstaatlichen Sinn bedarf es einer Gerichtlichen Verurteilung um jemanden einer Straftat zu bezichtigen.

noch mal olli o2

so wie Du es geschrieben hast kann sich ein Moderator auch etwas anders raus lesen.

aber hier geht es um die Geschichte von Marco.

hat er hat er nicht hat er doch?

das alles wird uns ein Gerichtsurteil zeigen.

ob es in Deutschland oder in der Türkei gesprochen wird ist hier nicht von Bedeutung.