Essen in Buffet-Form anstatt Menü

@gcmv

ah. danke für die info.

habe ich mir fast gedacht, dass da ein zusammenhang besteht.

Ein Vergleich bedeutet aber auch, das beide Parteien auf ihren Kosten sitzen bleiben, sofern der Vergleichsvorschlag des Gerichtes nichts anderweitig beinhaltet. Falls du also mit Anwalt und Rechtsschutzvericherung unterwegs warst ist deine Police ganz schön belastet Und ohne Rechtsschutz fressen die Kosten einen grossen Teil der Erstattung auf. 

Gruss Gabriela

@gabriela: Was meinst du mit "ist deine Police ganz schön belastet"?

Ich habe meine Rechtschutzversicherung seit ca. 10 Jahren und mache hier zum ersten Mal Gebrauch davon - bin nämlich im allgemeinen ein sehr besonnener Zeitgenosse ...

Auch eine Versicherung rechnet natürlich mit für sie positivem Ergebnis im Verhältnis Einnahmen zu Ausgaben. Die gezahlten Prämien deiner 10 Jahre können je nach Schadensgrösse in dieser Sache ruckzuck verbraucht sein. Und dann wird die Versicherung in Zukunft sehr genau und penibel prüfen, ob sie dir noch einmal Rechtsschutz gewährt.

Versicherungen denken -und das kann ich sogar nachvollziehen- das Rechtsschutz u.U. in einer wichtigen Sache durchgezogen werden muss in div. Instanzen. Und das kostet viel Geld. Neue Policen werden daran angepasst, Ausschlüsse beinhalten, damit nicht der wichtige Rechtsschutz verbraten wird, weil jemand eine angezeigte Geschwindigkeitsbeschränkung nicht eingehalten hat, und dagegen mit Anwalt vor Gericht zieht. 

Gruss Gabriela

@gcmv:Habt noch ein klein wenig Geduld ... sagte:

Nachdem das Gericht einen Vergleich vorgeschlagen hat, endet heute die Einspruchsfrist für beide Seiten.

Bin mal gespannt, ob der RV jetzt endlich Ruhe gibt und final zustimmt.

Hast du denn den Vergleich angenommen? Ist für mich nicht so richtig aus den Zeilen erkennbar.

@omali

Nachdem das Gericht einen Vergleich vorgeschlagen hat, endet heute die Einspruchsfrist für beide Seiten.

Bin mal gespannt, ob der RV jetzt endlich Ruhe gibt und final zustimmt.

Ansonsten wird sich der Streit noch in das Jahr 2011 ziehen. Sobald ich von meinem Rechtsanwalt höre, dass alles "in trockenen Tüchern ist", werde ich ein abschließendes Statement hier posten.

Ich lese daraus, das gcmv dem Vergleich nicht zugestimmt hat und in 2011 weiter versuchen wird Recht zu bekommen.

@gabriela maier

Deine Teilaussage:

Auch eine Versicherung rechnet natürlich mit für sie positivem Ergebnis im Verhältnis Einnahmen zu Ausgaben.

ist normales Kaufmannsdenken

Die gezahlten Prämien deiner 10 Jahre können je nach Schadensgrösse in dieser Sache ruckzuck verbraucht sein.

kann in der Praxis passieren, ist aber das Risiko der Versicherungsgesellschaf

Und dann wird die Versicherung in Zukunft sehr genau und penibel prüfen, ob sie dir noch einmal Rechtsschutz gewährt.

die Versicherung prüft nach Erfolgsaussicht, gemäß ihren AGB  und muß eintreten wenn die Vorausetzungen erfüllt.

Natürlich kann aber die Versicherung, genau so wie der Versicherungsnehmer den Vertrag kündigen.

LG

Manne

...im übrigen das gleiche Procedere wie bei Hausrat-, Haftpflicht, Kfz- und weiteren Versicherungen. Im Rahmen der AVB treten diese ein und im Schadensfall besteht ein Kündigungsrecht [b]nach[b] der Regulierung/Abschluß. Aber das sollte eigentlich unsere Gabriela wissen...

@mannige

Natürlich hat gcmv zugestimmt, sonst wüßte er doch schon, dass der Streit sich in das Jahr 2011 hinzieht. Und laut seiner Aussage ist das ja nur dann der Fall, wenn der RV nicht zustimmt.

Vielleicht habt ihr das nicht so recht verstanden, weil schon wieder vollkommen überflüssigerweise ein Bericht von g_m zerpflückt werden mußte.

@ chepri

Danke für die Info.

Stimme Dir zu so mancher Beitrag bringt mehr Verwirrung als Aufklärung, zu mal manchmal wirklich nur "Halbwissen"  oder am Thema vorbei geschrieben wird.

Tja, curi: natürlich weiss "unsere Gabriela", das es ein ausserordentliches Kündigungsrecht nach einem Schadensfall gibt. Hab ja über 20 Jahre in dem Bereich gearbeitet. Aber: das war hier überhaupt nicht gefragt !!

Gefragt war, ob eine negative Policenbilanz das Verhalten einer Versicherung beeinflusst. Nur dazu habe ich mich geäussert. Eintrittspflicht ? Stimmt die Rendite nicht wird nach dem kleinsten wie auch immer gearteten Grund gesucht, den Anspruch abzulehnen. Oder glaubt her jemand was anderes ?

Gruss Gabriela