Flugabbruch aufgrund eines Notfalls

Wer den Beitrag von Mimi 123 richtig liest wird verstehen was er damit gemeint hat.

Er ist nicht verärgert über die Rückkehr, sondern über die lange Wartezeit und das der Flieger nicht sofort wieder weiterfliegen konnte.Hotelunterbringung erfolgte ja.

Durch den Notfall ( Notlandung) entstand ein technischer Defekt der einen Weiterflug nicht gestattet hat.

Die Frage nach einer Entschädigung wegen einer Flugverschiebung wegen eines technischen Defekt halte ich für legitim.

TE hat sicherlich die Überschrift unglücklich gewählt daher wohl die Empörung.

@mimi123 sagte:

Hat man hier einen Erstattungsanspruch lt. der neuen Fluggastverordnung?

Nein ... denn vermutlich wirst du noch immer auf eine Anwort auf die Kernfrage deines Beitrages warten?!

Google doch gelegentlich mal den Begriff "Mitgefühl" und mach dir über das Unwort "*******" Gedanken ...

Davon abgesehen hätte sich die Frage bei genauer Lektüre der Voraussetzungen für eine Erstattung erübrigt.

Resüme:

- Passagiere alle heil bei "Notlandung" runtergekommen

- Flugzeug nicht

- dadurch Verspätung

- demzufolge "Ansprüche" stellen

Und den letzten Satz dazu verkneife ich mir lieber...

Eine Fluggesellschaft haftet grundsätzlich für Flugausfälle, die durch technische Defekte verursacht werden, es sei denn, es handelt sich um “außergewöhnliche Umstände”. Dies ist anzunehmen, wenn die Ursache nicht im normalen Geschäft der Fluggesellschaft zu suchen ist. 

Im Beitrag des TE  handelt es sich meines Erachtens um "außergewöhnliche Umstände",

also gibt es nichts. Allein die Frage dazu macht auch mich sprachlos.

allmächt mannige ,

lt. TE basiert der technische Defekt aber aus der Notlandung…und nu Zukünftig "lustig" bei Notsituationen weiter fliegen, damit eine evtl. anschließende längere Wartezeit vermieden wird Na denne… dann Prost Mahlzeit :shock:

Ich nehme an, dass es unter gewissen Voraussetzungen möglich ist, grad jede Anfrage nach Entschädigung "legitim" zu finden. Immerhin bleibt für den Ausdruck "legitim" ein gewisser Auslegungsspielraum.

"Jeder hat so seine Meinung" ...

..schon mal darüber nachgedacht das nicht jeder Schreiber  ein "Superexperte " ist wie

sich hier einige Schreiber darstellen.??

Ich nehme mal an, wenn TE soviel "geballte Fachkenntnis" hätte wie sie hier geschrieben wird,wäre sein Beitrag nicht entstanden.

Ich kann hier über den TE nur mein Entsetzen äußern.

Hier ist ein Menschenleben aufgrund einer besonnen Entscheidung einer Crew gerettet worden - und aufgrund der daraus resultierenden Verspätung will jemand Kapital schlagen. Ich fasse es einfach nicht!!!!

Aber so etwas zieht sich wohl immer mehr quer durch unsere Ellenbogengesellschaft - Hauptsache immer nur ich. Das Leid der anderen ist mir egal.

Und übrigens - ich darf das anklagen. Bin Rettungssanitäter und Berufsfeuerwehrmann und setzte daher sogar ab und an mein Leben für andere oder das Allgemeinwohl aufs Spiel. 

Ralf

so ein Quatsch mannige,

schon mal was von ganz normaler Menschlichkeit gehört. Mitgefühl, Anteilnahme und das Ganze ohne jegliches Profitdenken... anscheinend nicht ... schade

Lassen wir doch die "Fachkenntnisse" beiseite...

Die Frage des TE in diesem Zusammenhang ist einfach ein Unding.

 Kann man sich nur noch fremdschämen...