Abweichende Zusagen im Katalog zur Strandbeschaffenheit: 5-10%
Essen entspricht nicht dem Standard: 10%
(Erkrankung durch Samonellen (nachgewiesen!) o.ä.: 100% pro Krankheitstag)
Mängel der Einrichtung (nicht ausreichend Liegen): 5%
Die Verletzung im Meer wird dem Lebensrisiko zugeordnet und führt nicht zu einer Minderung.
Bei einem Reisepreis von 2000€ wäre die Forderung von 300€ daher sehr moderat.
..."nicht ausreichende Liegen"? 
"Samonellen" ? Davon kann ich im posting nichts lesen
"300€ daher sehr moderat" ? Wenn man das so "moderat" fordern kann, dann ist das ein wahrlich gutes Geschäft. Danke...
der TO hat die Mängel geschildert (und ja, auch ohne dass der TO hier seine Pathogenese geschildert hat, ist es möglich, dass bei ihm Salmonellen o. ä. diagnostiziert wurden) und @vS hat lediglich die entsprechenden Anspruchsgrundlagen genannt.
Inwiefern hier ein "moderates Geschäft" vorliegt, muss der normalsterbliche User offenbar nicht wirklich verstehen.. 
zumal der passus mit den salmonellen von vs in klammern gesetzt wurde.
ich verstehe auch nicht wirklich, warum das ansinnen des users hier derart belächelt wird.
700 Liegen bei 2000 Betten finde ich durchaus als "nicht ausreichend" und dafuer gibt es laut Tabelle 5 %.
Die abweichende Strandbeschaffenheit plus Verschmutzung durch Bauschutt, sowie Maengel beim Essen (nein ich rede nicht von Salmonellen) sehe ich genau so wie VS.
In Summe also irgendwo um die 20% bis 25%. Die von mir genannten Euro 300.- liegen mit 15% deutlich darunter.
Natuerlich immer unter der Voraussetzung dass die genannten Maengel, wie vom TO gesagt, dokumentiert und bestaetigt sind.
wobei die abweichende strandbeschaffenheit meines erachtens noch nachgewiesen werden muß.
da wir nicht wissen, wo genau der to geurlaubt hat und wie sich die katalogbeschreibung des va ausgestaltet, würde ich da ein "?" ansetzen. vielleicht stand in der beschreibung etwas dabei, was der to "überlesen" hat.
mkfpa:
700 Liegen bei 2000 Betten finde ich durchaus als "nicht ausreichend" und dafuer gibt es laut Tabelle 5 %.
Nun ja, wenn man einen einfachen Tippfehler (200o statt 2000) als solchen nicht erkennt... 
... sieht man das vielleicht anders...
Die Minderungssätze sind Beispiele für die übliche Höhe im Falle der Anerkennung der Mängel als solche.
Es steht für mich außer Frage, dass die/der t.o. von 700 vorhandenen Liegestühlen bei einer Beherbergungskapazität von 2000 Gästen schrieb; auch wenn unterstellt wird, dass das Hotel nicht ausgebucht war ist das zuwenig und somit ein Mangel der zur Minderung berechtigt.
Sofern das Hotel mit einem Sandstrand ausgelobt war, dieser tatsächlich aber von einer anderen Beschaffenheit, so ist je nach Abweichung eine Minderung von 5-10% im Rahmen - ohne Fragezeichen.
Was das Essen betrifft muss tatsächlich wörtlich eine Unterschreitung des Standards für die Hotelkategorie bestätigt worden sein.
Ich gehe davon aus, dass t.o. die notwendigen Beweise erbringen kann.
Was also an der Forderung ansich und an ihrer Höhe so überaus erheiternd, gar geschäftstüchtig sein soll, erschließt sich mir nicht.
servus, bekommen wir denn noch den Hinweis, in welchem Hotel Ihr ward ? Als alter Türkeinfan, hast Du die von Dir besuchten Anlagen ja auch immer noch bewertet ...
wäre hier natürlich auch super deine Bewertung zu lesen, am besten noch mit Fotos ... wenn dann hier die Buchung durch HC auch noch bestätigt wäre .... , aber erst mal reicht ja schon der Hinweis in welcher Anlage Ihr so viel schlechtes erleben mußtet ...
Naja Ingo, da sie gerade erst zurück sind( "ganz frisch" ), wird die Bewertung vielleicht in Prüfung sein?!
Ist zwar annähernd OT, aber ich tippe mal auf das Dana
Fehlen hier eigentlich schon wieder Beiträge
Ups! Scheint als wäre etwas schief gelaufen!