Wissenswerte Gerichtsentscheidungen "rund ums Reisen"

Worüber denn, jedenenfalls nicht über den zuvor gegenständlichen Sachverhalt!?

Ich würde den Thread gerne der Wiedergabe von Entscheidungen offenhalten und möglichst frei von irgendwelchen "Expertenmeinungen" (aka geb ich keinen Namen).

Die Entscheidung hinsichtlich des Gewitters mag wissenswert sein, muss aber sachlich evaluiert werden.

Über die Wahrscheinlichkeit von Beteiligung eines LVU an der Ursache von Streiks und damit einem möglichen Verschulden können wir mit denselben Ergebnissen auch mit Markus Lanz schwafeln ...

EU 261/04: Anwalt erwirkt Ausgleichszahlung trotz "außergewöhnlichen Umstands" klick mich

Ein ähnliches Urteil wurde im Februar 2019 in Österreich erwirkt, in diesem Fall versäumte Austrian Airlines die schlüssige Darlegung hinsichtlich aller zumutbaren Maßnahmen zur Vermeidung eines Vogelschlags.

Bereits im Mai 2017 kam der EuGH zu einer Entscheidung zu Gunsten eines klagenden Fluggastes, weil die Maßnahmen zur Schadensbegrenzung im Zuge eines Vogelschlags als überobligatorisch betrachtet wurden.

Gleichwohl hielt die Kammer es für angemessen, einen Vogelschlag weiterhin den außergewöhnlichen Umständen zuzurechnen.

Hier feiert sich mal wieder ein kommerzieller Beitreiber für einen Zufallstreffer - wie ich dazu stehe ist sattsam bekannt ...

HIER ein paar nette Entscheidungen der "Reiserechtskammer" des LG Frankfurt/Main

Eine Airline muss zwei gestrandeten Düsseldorfer Fluggästen ein Luxusmahl erstatten. klick

EuGH Entscheidung vom 10.7.2019:

Bei einem Erstattungsanspruch auf die Ticketkosten gegenüber dem Veranstalter einer Pauschalreise besteht kein zusätzlicher Anspruch auf Kompensation gem. VO(EG)261/04 gegen das LVU

Ergänzend der originale Text der Entscheidung ...

Bitte genau auf den Wortlaut achten, bei reiner Lektüre der PM sind Missverständnisse vorprogrammiert!

EuGH stärkt Rechte der auf Anschlussflügen verspäteten Passagiere aus der EU

Zwei wichtige Entscheidungen traf der BGH jetzt hinsichtlich der Verwendung einer Entschädigung bei Flugausfall oder erheblicher Verspätung:

Betroffene Fluggästen können nicht zusätzlich zur pauschalen Kompensation gem VO(EG)261/04 auch noch materielle Aufwendungen geltend machen.

Sofern diese geringer sind als der pauschale Entschädigungsbetrag sind sie auf eben diesen anzurechnen.

Die Ausgleichszahlungen gem. der Verordnung beträfen nicht allein die immaterielle Entschädigung, sie sollen vielmehr eben auch dazu dienen, die materiellen Schäden der Betroffenen zu heilen.

Az: X ZR 128/18 und X ZR 165/18

Flugpreise müssen transparent sein!

OLG Dresden zur Servicegebühr