"Jain"...wenn z.B. von einem RL vor Ort eine entsprechende Meldung kommt, sollte(!) der entsprechende RV beim Hotel nachfragen. "Leugnen" die dann allerdings hätte ein RV keinerlei Handhabe dann "tätig" zu werden und entsprechende Meldungen an Kunden weiterzugeben.
Nachfolgende (vereinfacht dargestellte) Geschichte spielt sich z.B. sehr häufig bei Neueröffnungen ab und ist grundsätzlich sehr ähnlich mit der hier aufgeführten Variante).
...
"Hotel(neu-umbau)" kündigt Eröffnung für xx.yy.zzzz an wird entsprechend ins Programm genommen und Reisen dorthin verkauft.
...
Es häufen sich Gerüchte/externe Mitteilungen etc. das der Bau nur sehr schleppend vorangeht.
...
RV fragt beim "Hotel" nach. Hotel sagt "alles in Ordnung, alles im Plan".
...
RV hat nach dieser Info keinerlei Handhabe gegenteiliges zu behaupten
...
Zeit verstreicht und es verdichten sich Hinweise darauf, daß es "knapp" wird mit der Eröffnung, sich diese verschiebt oder gar gar nicht stattfindet.
...
RV fragt wieder beim "Hotel" nach und bekommt wieder die Info "alles ok, wir schaffen das".
...
RV kann noch immer nichts machen und würde hohe Vertragsstrafen zahlen müssen, wenn er gegenteiliges verlautbaren läßt und kommuniziert.
...
Es vergeht weitere Zeit und jedem außer dem "Hotel" ist klar "das gibt nichts".
...
Nun hat der RV die A...karte und genau 2 Optionen.
1)
Er schreibt die entsprechenden Kunden an, schlägt diesen Umbuchung oder Storno an, hat einen nicht unerheblichen Anteil an Kunden die ob der "späten" Info verärgert sind, es entsteht finanzieller Schaden durch diese Maßnahmen und Geld vom "Hotel" sehen sie auch erst einmal nicht und laufen das Risiko einer "dann-doch-Eröffnung" und sehen sich einer Klage des Hotels wegen Vertragsbruch und dem Hotel entgangenen Gästen gegenüber.
2)
Er schweigt und riskiert damit erst recht unzufriedene Kunden.