Insolvenz Thomas Cook

Danke für Eure Meinungen.

Ich kann halt nur aus meiner Sicht und Meinung Neckarmann nicht empfehlen.

Mir ging es ja eigentlich nicht um das Geld, sondern um den mangelhaften Beschwerdeumgang und die aus meiner Sicht arglistige Täuschung.

Mal sehen, was mein Rechtsanwalt und Akte 15 aus dem Fall macht.

Ich weiss nicht, was curiosus nicht gefällt bzw. Namen sind doch ge xxx t.

Forderung an Neckarmann sind 600 €, Scheck in Höhe von 233 € liegt vor.

@Nate1: Aus Deiner Sicht ist es vielleicht so, dass es nicht schlimm war - für mich war es halt so wie geschrieben.

@tina: Bin leider Sternzeichen Skorpion

Ich wünsche allen Forumantwortern einen schönen nächsten Urlaub ohne Ärger.

Mal gespannt was der Neckermann Rechtsanwalt zu der öffentlichen Behauptung von arglistiger Täuschung sagt. Könnte bisserl teurer werden als die "berechtigte Forderung"....

Das Sternzeichen sagt in dem Fall gar nix aus, Skorpione gelten eher als klug....

hajodr, jetzt sind die Namen ge×t, weil der Administrator dieses eine Stunde nach Deinem posting mit den Klarnamen editiert hat.

Man sollte eigentlich wissen, was man geschrieben hat.

hajodr, es ist ja bekannt, daß es im TV Formate gibt, die wirklich über jeden Scheiß berichterstatten und aus ner Kakerlake ne Epidemie machen, aber wenn Du es tatsächlich schaffst, daß die über ne eingestampfte tägliche Stunde Windsurfen berichten, bekommst Du von mir den Querulantensonderpreis der Saison

@hajodr:

Wieviel Prozenz des Reisepreises entsprechend denn die angebotenen 233 Euro?

Ich zitiere mal aus dem Beitrag von hjodr vom 6.04.15:

"Nach meinem wieder notwendigen aktiven Anruf teilte Sie mir mit, dass Sie mir keine Lösung bieten kann, sondern nur max. die bereits zugesagten 5%(233,10Eur), weil scheinbar das die Entschädigung vom Hotel an Neckarmann wäre, wegen dem fehlenden Windsurfen."

Vielen Dank, omali!

Damit sind die 233 Euro im Rahmen der in der Frankfurter Tabelle "gelisteten" "3 bis 10%", wobei 5% eine durchaus nicht unübliche Quote darstellt.

"Spannend" wäre es nun zu erfahren, auf welcher Basis und v.a. auch "Rechts"-Grundlage @hajodr auf 600 Euro kommt.

Und ich suche noch immer den zweiten schwerwiegenden, entschädigungswürdigen Mangel von Seiten von "Neckarmann" ...

hajodr:

Meine Meinung: Neckarmann/Thomas Cook meiden

Da es mir ja nicht ums Geld ging, sondern um eine Lösung für mein Windsurfen, fragte ich Sie nach einem z.B. Hotelumzug ins Royal Secret Beach oder dem angebotenenProgramm „Windsurfen am Strand von Macau“ oder z.B.den Walausflug für 598 Us-Dollar.

+++++++++

Wären ihm der Walausflug für 598 US$ als Entschädigung von Neckarmann zugesagt worden, hätte er sicher oder vllt. auf die 34,94 € Diff. verzichtet.

Ich finde die unterschiedlichen Meinungen klasse

Ich behaupte nie, dass Neckermann arglistig täuscht, sondern bin nur der Meinung, dass es in meinem Fall so war. Gottseidank haben wir hier in Dland das Recht auf unsere freie Meinung.

@curiosos: Danke für die Info - Du hast Recht, war mein Fehler. Namen von beteiligten Personen sollten öffentlich nicht auftauchen. Zum Glück gibt es ja gute Admins.

@doc3366: ich halte Dich auf dem Laufenden und freue mich schon auf den Preis.

@omali: Danke für Deine Hilfe bei der Aufklärung

@Holginho und alfred_tetzlaff: mangelhafte Reiseleitung und "arglistige Täuschung"

@ fraenni: Vielen Dank, Du hast genau verstanden um was es geht. Bei Dir passt mein Leitspruch: Ich bin o.k., Du bist o.k.

Sorry, ich will niemand von den Reisenden ärgern, sondern nur meine Erfahrungen teilen, um Missstände für die Zukunft zu verhindern

Alle Eure Meinungen, wie auch meine, sind o.k. Danke.