Ja , wenn die Airline ihren Flug storniert, kann der RV nicht liefern...aber er hatte ja einen Ersatz.
Wenn man unumstößliche Flugzeiten will, sollte man einen Privatjet mieten.....aber auch da kann es anders kommen......
Das "Vorort-Personal" hat ganz sicher ganz viele VIP's zu betreuen.....und jeder möchte der Einzige sein....war schließlich teurer als 19,99 €...da kann m an das erwarten.
man kann jede Minderleistung irgendwie entschuldigen.
Man kann sie auch kommentieren, was ich tue.
Nur, mich interessieren die Argumente anderer genauso wenig wie deren Leidensfähigkeit und das habe ich schon deutlich zum Ausdruck gebracht.
Ich habe meine Überzeugung in dieser Sache.
Warum also immer noch diese unsäglichen Versuche mich darauf anzusprechen ?
Aus welchem Grund schreibst Du dann im Forum?
Und verbreitest Vermutungen, die so manchen User in die Irre führen dürften?
"Ganz sicher nicht falsch" 
macht es der geschätzte Verbraucher wenn er rechtliche Gegebenheiten (welche übrigens selbst für einen durchschnittlich begabten Schimpansen verständlich sind), organisatorische Notwendigkeiten (zugegebenerweise teils etwas "komplexer" ) und wirtschaftliche Zwänge versteht und respektiert.
Richtig, ebenso nichts falsch macht der RV (wahlweise auch immer wieder gerne die Airline) wenn er liefert was vereinbart wurde...da "Verfehlungen" (welche aufgrund eindeutiger Rechtslage letztlich nicht einmal welche sind) mengenmäßig aber im "untersten Prozentbereich" stattfinden, sollten einige Bälle mal einfach etwas flacher gehalten werden. Einige user und Möchtegern-Verbrauchgerschützer tun gerade so, als wenn die "Touristikmafia" mutwillig und bösartig "jeden 2. kreuzarmen Urlauber" abzieht und bewußt benachteilig - und dies ist einfach Vollmumpitz!
Amüsant, wenn sich selbsternannte "Tourismusmafia"-Schützer mit teils unterirdischen Formulierungen zu Wort melden und dabei für ihre Formulierungen die Unterstützung von Schimpansen benötigen.
Spekulationen darüber wie der RV seine logistischen Probleme lösen (könnte) können gerne die darin "erfahrenen" Foristen untereinander ausdiskutieren. Wer sich an der Kommentierung bzw. Hinterfragen der Schilderungen betroffener User wie der RV diese Probleme löst oder - natürlich ganz vertragsgemäß - auf seine Kunden abwälzt, stört und "wirtschaftliche Zwänge" oder "organisatorische Gegebenheiten" des RV als gottgegeben hinnimmt, darf sich gerne in seiner Kritiklosigkeit häuslich einrichten.
Die Bandbreite der Ansichten über dasselbe Thema verändern derartige Tiraden nicht.
Schön, das man Dir mit so einfachen Mitteln eine Freude bereiten und Dich amüsieren kann ...
...und anschließend zu dem Schluß kommen muß, daß Du die Materie anscheinend nicht wirklich überschaust.
Dies ist auch nicht zwingend notwendig und sowohl Deine Meinung, alsauch Deine eingeschränkte Sichtweise einzigst auf "Ergebnisse", nicht aber auf Begründungen für diese sowie deren rechtliche Relevanz Wert zu legen, sei Dir gerne überlassen.
Nur bedenke bitte, daß der Anspruch dieses Forums (de facto eine nicht ganz unerhebliche Meinungsbildungsplattform auf dem Markt) "etwas höher" liegt als ständige Kritk auf der "Basis" 
"ich habe meine Meinung und darüber diskutiere ich nicht".
Edit:
Komischerweise "diskutierst" Du diese dann doch immer wieder und ich darf die Fragen von @Mam62 aufgreifen:
"Aus welchem Grund schreibst Du dann im Forum?
Und verbreitest Vermutungen, die so manchen User in die Irre führen dürften?"
Lieber Breitbach,
was soll ein RV also tun, wenn ein Flug gecancelt wird?
Du willst zwar nicht diskutieren, aber eine realistische Lösung wirst du wohl parat haben, oder?
meine Gründe habe ich genannt.
"Und verbreitest Vermutungen, die so manchen User in die Irre führen dürften?"
Mit Fehlinterpretationen meiner Kommentare setze ich mich nicht auseinander, es wurden bisher auch keine konkreten aber allenthalben rhetorische, sinnentleerte Frage dazu gestellt, die sich zudem jeder user selbst beantworten kann.
Es steht wohl außer Frage wer sich hier vérzweifelt um die alleinige Deutungshoheit bemüht.
Auf dem Niveau "...daß Du die Materie anscheinend nicht wirklich überschaust." diskutiere mal mit "Gleichgesinnten".
Breitbach
Die Bandbreite der Ansichten über dasselbe Thema verändern derartige Tiraden nicht.
Stimmt. Die deinigen im Übrigen auch nicht...
.... wobei es dir ja anscheinend nicht um einen Veranstalter speziell geht (hier SIL) - sondern um die Veranstalter an sich.
So liest es sich im Forum "Meinungen zu reiserechtlichen Fragen", so liest es sich im Nachbarthread.
Selbstverständlich bleibt dir deine Überzeugung unbenommen- wobei deine Formulierung "Touristenmafia" bzw. "Touristenmafia"-Schützer für mich schon über das noch Akzeptierbare hinausgeht.
Alfred, komm, wir lassen es einfach...manche user disqualifizieren sich halt gerne selbst.
"Er/sie/es" scheint Argumentationen, Erklärungen und rechtlichen Gegebenheiten gegenüber völlig resistent zu sein und/oder erkennt diese nicht einmal im Ansatz.
Ups! Scheint als wäre etwas schief gelaufen!