Feuer im Grand Resort?

Danke Ute,

also wie üblich viel Lärm um nichts! Bild Zeitung halt.

Das Ganze entspricht aber im wesentlichen meiner hier, oder im anderen Thread getätigten Einschätzung, daß eine komplette Rückzahlung nur dann in Frage käme, wenn sich der Brand in den jeweiligen letzten Urlaubstagen des Reisenden ereignet hätte. Denke das deckt sich in etwa.

Schön wäre jetzt nur noch genau zu wissen um welchen Flugvorfall es sich gehandelt hat. Interessant auch, daß es anscheinend nur einen einzigen Kläger gibt, bei einem beinahe Absturz.

Aber schauen wir einmal, ob hier noch mehr Fakten geliefert werden können.

Gruß

Berthold

..., Es passierte auf dem Rückflug Antalya - Köln/Bonn im Jahre 2005 und ein endgültiges Urteil steht noch aus

Hallo,

also ich habe mich mal der Datenbank bedient und bin auf folgenden Zwischenfall gestoßen.

DATE: 09.10.2005 LOCAL TIME: - LOCATION: Istanbul-Intl AP (LTBA) COUNTRY: Turkey AIRLINE: MNG Airlines TYPE: Airbus A300B4 REGISTRATION: - C/N: - AGE: - OPERATION: INP FLIGHT No.: MNG 297 FROM: Istanbul TO: Cologne VIA: - OCCUPANTS: PAX: 257 CREW: x FATALITIES: PAX: 0 CREW: 0 OTHER: 0 INJURIES: PAX: 0 CREW: 0 OTHER: 0 DAMAGE TO AIRCRAFT: minor/none On take off rotation one of the aft passenger doors opened causing some kind of panick among passengers. The pilots safely returned to land. SOURCE(S): -

Ich kann nur vermuten ob es sich um diesen handelt. Hört sich zwar irgendwie nicht anch Alltours an und von einem Absturz war das Ding auch ncoh meilenweit entfernt, aber ich werde mal versuchen mich weiter schlau zu machen. Vielleicht gibt es ja auch noch etwas anderes.

Gruß

Berthold

Oder vielleicht der?

Wäre aber kein beinahe Absturz.

DATE: 18.06.2005 LOCAL TIME: 09:48 LOCATION: Cologne-Intl AP (EDDK) COUNTRY: Germany AIRLINE: Air Berlin (?) TYPE: Boeing 737-800 REGISTRATION: - C/N: - AGE: - OPERATION: - FLIGHT No.: - FROM: - TO: Cologne VIA: - OCCUPANTS: PAX: - CREW: - FATALITIES: PAX: 0 CREW: 0 OTHER: 0 INJURIES: PAX: 0 CREW: 0 OTHER: 0 DAMAGE TO AIRCRAFT: minor/none Whilst landing on runway 32R, a Cessna 421C took off on runway 07 without clearance forcing the pilots to make an emergency braking maneuvre to avoid a potential collission. The 737 came to a stop 200 m before both runways intersection. SOURCE(S): bfu

Gruß

Berthold

Ähm...auch wenn gewisse Parallelen zum Brandfall vorliegen, bitte ich Euch, die Flugzeuggeschichte ggf. in einem anderen Thread nochmal aufzunehmen, denn hier bewegen wir uns langsam zu weit vomThema weg.

Danke im Sinne der Übersichtlichkeit...

Hallo,

trotzdem muß ich noch die vergessene Quellangabe nachreichen.

Diese wäre: www.jacdec.de

Gruß

Berthold

Danke Sina1!!!

@ ADEgi und agricola: Könntet Ihr Eure private Korrespondenz bitte auf einem anderen Wege durchführen? Kann mir nämlich nicht vorstellen, dass ich die Einzige hier bin, die es nicht interessiert, welche Zeitung ihr wann und wo lest!

Hallo Freunde,

zu meinem Beitrag heute morgen 1O Uhr.

Dieie Meldung steht in der Bildzeitung Seite 1, links, Mitte

und lautet original:

Geld zurück bei Beinahe-Absturz

Karlsruhe - Mehr Rechte für

Pauschalurlauber! Ein Ehepaar,

dessen Maschine auf dem Flug

von Antalya nach Köln/ Bonn in

Istanbul notlanden mußte, bekommt

den kompletten Reisepreis erstattet.

Grund: ausgestandene Todesängste.

Das entschied der Bundesgerichtshof.

(Az.: X ZR 93/O7. (Artikel Ende).

Auch im Grand Resort haben Urlauber Todesängste

ausgestanden.

Bei der Notlandung des Flugzeuges kam es nicht

auf ein Verschulden an. Es zählte nur die Todesangst.

Das bedeutet meines Erachtens. Im Grandresort

hat es gebrannt und diese Tatsache allein reicht.

Weiteres braucht möglicherweise nicht bewiesen

werden.

Viel Spaß Freunde beim Nachlesen der Details.

kurt

Hallo,

und die Details besagen, daß in diesem Urteil lediglich die ausgestandene Todesangst nicht gewürdigt wurde und daher wurde das Verfahren wieder an das zuständige Gericht zurückgegeben. Die Bild Meldung ist also mal wieder komplett falsch. richtig ist, daß festgestellt wurde, daß es sein könne, daß ein Reisender den vollen Preis erstattet bekommt. Wie der zitierte Fall aber ausgeht ist immer noch offen

Der N-TV Link gibt das Ganze dann korrekt wieder. Denn die Neue Entscheidung muß nicht besser sein als die alte!

Gruß

Berthold

p.s. Somit ist das an sich zwar OT, hat aber sehrwohl etwas mit dem Thema hier zu tun. Allensfalls könnte man die Postings in das Reiserecht zum schon bestehenden Thread verschieben. Die Frage ist aber, wo eventuell um rat suchende wohl am ehesten schauen dürften.

Hier wäre der Link zur Pressemittelung des BGH

Link repariert!