@vonschmeling sagte:
Der Erfolg von Bewertungsportalen hat nichts - aber auch mal sogar nichts!! - mit irgendwelchen Sternen zu tun, vielmehr beweist dieser Erfolg, dass das System abgelöst wird von einem Bedarf an authentischen persönlichen Erfahrungsberichten.
ein objektiv faktenbasiert vergleichendes System wird abgelöst durch ein Konglomerat subjektiver Meinungen, teilweise aus persönlichen Gründen bewusst negativ gehalten - und das nennst du den Beweis eines Erfolges 
Dein „objektiv faktenbasiert vergleichendes System“ sagt nichts darüber aus, wie serviceorientiert die Angestellten sind, ob mir das Hotel als Ganzes gefällt, wie die Lage ist, ob ich das Zimmer schön und das Bett als angenehm empfinde...
Da bevorzuge ich doch das „Konglomerat“, welches mir diese Informationen in Form von Bewertungen und Fotos bietet...
Und bei weit über 100 Hotels, die ich seit der Erfindung von Bewertungsportalen gebucht habe, bin ich noch nicht wirklich auf die Nase gefallen bzw. auf Fake–Bewertungen hereingefallen...
Bewertungen spiegeln subjektive Kunden(un)zufriedenheit wider!
Das hat weder mit Qualität (=objektive Anforderungserfüllung), noch mit "Sternen" (=Anspruchsklassen") zu tun.
Hier werden drei vollkommen unterschiedliche Dimensionen unzulässig vermischt!
Und dadurch geratet Ihr in unnötig kontroverse Dispute.
Ich vermische schon mal überhaupt nichts, Berggourmet.
Statement A lautet: Bewertungsportale haben Erfolg.
Statement B lautet: Denn die "objektive Anforderungerfüllung" reicht nicht mehr aus.
Statement C lautet: Es besteht ein Bedarf/Interesse an der Wiedergabe authentischen persönlichen Eindrucks zur Entscheidungsfindung, weit über das "faktenbasierte vergleichende System" hinaus.
Daraus baut dann der Herr Lechtenboehmer: vs nennt die Ablösung der bla durch ein Konglomerat den Beweis eines Erfolgs.
What??? 
Ich hatte es schon mal gesagt: Wenn schiere Antipathie einem jede Präzision in der Argumentation und schließlich auch noch die Fähigkeit zum verstehenden Lesen raubt, kommt nix G´scheits dabei raus.
Und übrigens heißt es vermeintlich - wenn schon unpräzise dann wenigstens orthographisch tadellos.
@jlechtenboehmer sagte:
ein objektiv faktenbasiert vergleichendes System wird abgelöst durch ein Konglomerat subjektiver Meinungen, teilweise aus persönlichen Gründen bewusst negativ gehalten - und das nennst du den Beweis eines Erfolges
bist Du nich mal hier gewesen ? Objektiv und faktenbasierend hat dieses von Dir gewählte Domizil 4 Sterne. Das Konglomerat aus subjektiven Meinungen, inkl. DEINER, hat dieses Domizil gerade mal zu 33% weiterempfohlen. Was wiegt nun mehr bei diesem Hotel ? Die Anzahl der Sterne oder die, des miserable Weiterempfehlungswertes in einem Bewertungsportal ? Und ja, das nenne ich einen Beweis.
den einzigen Beweis den ich sehe ...ist das du die Forenregeln immer noch nicht kennst bzw ein zu halten gedenkst.
Bezug auf Bewertungen wurden mir jedenfalls als Verstoss angemahnt....
@meer-fan sagte:
den einzigen Beweis den ich sehe ...ist das du die Forenregeln immer noch nicht kennst bzw ein zu halten gedenkst.
Bezug auf Bewertungen wurden mir jedenfalls als Verstoss angemahnt....
@meer-fan: Asche auf mein Haupt. Dies habe ich nicht bedacht. Künftig werde ich darauf achten, dass ich dies berücksichtige bzw. auch einzuhalten gedenke.
Ups! Scheint als wäre etwas schief gelaufen!
